Os republicanos falharam no país no impeachment de Trump. Os democratas facilitaram para eles?

2022-09-19 23:14:02 by Lora Grem   Washington, DC 12 de fevereiro Nesta captura de tela tirada de um webcast do Congressgov, o líder da maioria no Senado Chuck Schumer d ny fala no quarto dia do ex-presidente Donald Trump's second impeachment trial at the us capitol on february 12, 2021 in washington, dc house impeachment managers will make the case that trump was “singularly responsible” for the january 6th attack at the us capitol and he should  be convicted and barred from ever holding public office again photo by congressgov via getty images

Na manhã de sábado, o Senado dos Estados Unidos corria o risco de ter um momento útil. Na noite anterior, o congressista republicano Jaime Herrera Beutler tinha ido a público - novamente - com a história de suas interações com o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, em 6 de janeiro. o Poder Legislativo de certificar que ele logo perderia o poder. 'Bem, Kevin', respondeu Trump, 'acho que essas pessoas estão mais chateadas com a eleição do que você'. Herrera Beutler divulgou um comunicado apelando para que outros a acompanhassem: 'Aos patriotas que estavam ao lado do ex-presidente enquanto essas conversas aconteciam, ou mesmo ao ex-vice-presidente: se você tem algo a acrescentar aqui, agora seria a hora'.

Foi uma confirmação impressionante do que já era óbvio: Trump gostou do que a multidão estava fazendo, então naturalmente não tomou nenhuma medida para detê-los, mesmo quando eles ameaçavam a segurança dos membros do Congresso e de seu próprio vice-presidente. Era sua turba, cumprindo suas ordens, e sua visão era simples: muito tempo pode continuar . Isso se alinha com contas separadas de sua ligação com o senador republicano Tommy Tuberville , a quem ele supostamente alistou para continuar adiando a certificação do Congresso da votação do Colégio Eleitoral enquanto a multidão arrombava as portas e janelas do Capitólio para interromper o processo democrático pela força.

Tudo isso caiu com um estrondo no poço do Senado, e logo as engrenagens estavam em movimento para chamar testemunhas - presumivelmente com o objetivo de chamar Herrera Beutler para colocar isso no registro oficial, sob juramento. Notavelmente, os democratas do Senado pressionaram sua vantagem política, ganhou a moção com 55 votos , e parecia pronto para chamar testemunhas que poderiam contar mais da história completa para a posteridade. Eles poderiam ligar para HB. Eles poderiam ligar para Tommy Tuberville, que também poderia esclarecer se Trump estava ciente do perigo que Mike Pence já corria quando twittou mais ataques a ele pouco depois das 14h. Eles poderiam ligar para o próprio Pence. Eles poderiam ligar para alguém que estava na Casa Branca naquele dia e testemunhar sobre o que Trump estava fazendo durante a tarde. Com tudo isso, pudemos confirmar que Trump não tomou nenhuma ação para parar a violência com um propósito absoluto.

Mas tudo durou pouco: depois de um período de caos que se estendeu até a tarde de sábado, Democratas dobraram na pergunta da testemunha e aceitou um compromisso em que a declaração de Herrera Beutler foi lida no registro. Certamente isso faria a diferença depois que o advogado de Trump passou todo o julgamento gritando que 'relatórios' eram por definição inadmissíveis e irrelevantes, um golpe ideal para senadores republicanos apavorados com The Base. O movimento também voou em face de o que os gerentes da Câmara demonstraram no início do julgamento : esta é uma nação de TV que deseja que suas informações sejam entregues em vídeo. E assim foi confirmado que o julgamento do Senado chegaria à sua conclusão encenada. Em vez de testemunhas, os advogados passaram a discursar na tarde de sábado, repetindo os mesmos argumentos que já ouvimos seis vezes. Isso deveria ter sido suficiente, considerando que todos nós assistimos essa maldita coisa acontecer na televisão e Trump continuou emitindo proclamações públicas sobre o quanto ele amava a máfia. Mas sabíamos que não seria, e não foi. No meio da tarde, o Senado não conseguiu condenar com uma votação de 57 a 43.

  Washington, DC 13 de fevereiro Nesta captura de tela tirada de um webcast do congressgov, a evidência em vídeo é apresentada no quinto dia do ex-presidente Donald Trump's second impeachment trial at the us capitol on february 13, 2021 in washington, dc house impeachment managers had argued that trump was “singularly responsible” for the january 6th attack at the us capitol and he should be convicted and barred from ever holding public office again photo by congressgov via getty images Todos nós assistimos essa merda acontecer na televisão. Mas testemunhas ainda teriam feito a diferença.

Alguns que observaram tudo isso declararam que era um movimento sensato dos democratas: alguns relatórios diziam que Mitch McConnell estava ameaçando torpedear todos os negócios legislativos até que os procedimentos do julgamento terminassem. Republicanos e advogados de Trump ameaçavam publicamente intimar centenas de testemunhas – a maioria das quais seria irrelevante para o caso e adaptada para ser apresentada aos telespectadores de Sean Hannity em pequenos clipes – e sobrecarregar o processo com besteiras sem cortes. Não está claro que eles poderiam ter feito algo mais do que exigir votos de testemunhas (as indicações são de que Lindsey Graham teria precisado de 51 votos no Senado para chamar Hillary Clinton para testemunhar sobre Benghazi), mas os democratas desistiram do mesmo jeito.

O argumento aqui é que a maioria dos americanos não se importa com o impeachment de qualquer maneira, e o negócio mais importante é oferecer alívio econômico em meio à turbulência contínua ligada à pandemia. A última é certamente verdade: melhorar a vida das pessoas comuns deveria ser a prioridade número um dos democratas – e, teoricamente, dos republicanos. O impeachment é apenas um programa de TV para liberais ricos que odeiam Trump, diriam os observadores mais cínicos. Mas deveria ser possível fazer duas coisas ao mesmo tempo. Se isso significava esmagar McConnell, como os democratas terão de fazer em algum momento se quiserem cumprir o suficiente de sua agenda para evitar serem atropelados nas eleições de meio de mandato, que assim seja. O obstrutor deve morrer , assim como a busca delirante pelo bipartidarismo. Talvez seja politicamente mais fácil matá-lo quando a questão em questão é um projeto de lei de alívio ou infraestrutura do que um impeachment. Mas vai ter que acontecer eventualmente se eles querem passar, digamos, H.R. 1.

  Washington, DC 13 de fevereiro sen lindsey graham r sc é visto na sala de recepção do Senado durante o quinto dia do julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump no Capitólio em 13 de fevereiro de 2021 em Washington, DC o Senado ouvirá as alegações finais e possivelmente votar sobre a condenação do ex-presidente Donald Trump por incitar a insurreição no Capitólio em 6 de janeiro foto de greg nash poolgetty images As indicações são de que Lindsey Graham precisaria de 51 votos para chamar Hillary Clinton para falar sobre Benghazi.

E o impeachment não foi apenas um programa de TV. Em sua raiz, o julgamento foi sobre impor a linha entre o discurso e a violência em termos do que é uma forma aceitável de expressão política em nossa sociedade. A violência sempre esteve presente na vida política americana por toda a história deste país, mas o presidente dos Estados Unidos tentando usar a força para se manter no poder não conseguiu persuadir os eleitores a mantê-lo lá, temos que admitir nós mesmos, um novo desenvolvimento . Se a resposta a isso é que você vai levar um tapa no pulso por fazê-lo enquanto seu partido controlar 34 assentos no Senado, isso é um mau presságio para esta república democrática. Até esta noite, Trump estará correndo uma volta da vitória gritando: TOTALMENTE EXONERAÇÃO! (Ele rapidamente divulgou uma declaração após o veredicto que ofereceu seu movimento 'apenas começou'.) Há muitas pessoas esperando nas asas , que tem observado as façanhas de Donald Trump na última meia década e aprendeu todas as lições erradas de suas conquistas consideráveis. O próximo Trump pode ser o próprio Trump, já que ele não será proibido de ocupar cargos públicos depois de orquestrar um ataque direto aos fundamentos do autogoverno democrático americano. Independentemente disso, é difícil escapar da sensação de que isso, ou algo parecido, acontecerá novamente. Talvez a diferença da próxima vez seja o sucesso.

Talvez nunca tenha havido 67 votos para condenar, embora os sete votos republicanos para condenação tenham sido um começo. A convocação de testemunhas poderia ter desenterrado mais nove? Uma congressista republicana testemunhando sob juramento que Trump havia se aliado à máfia enquanto conversava com o líder da minoria republicana na Câmara teria sido bastante convincente. Tommy Tuberville, com seu vasto intelecto , poderia ter sido uma testemunha útil. Talvez isso nunca tivesse acontecido - o discurso descarado de Mitch McConnell imediatamente após a votação foi provavelmente prova disso -, mas os senadores republicanos que votaram contra o peso claro da evidência poderiam ter votado contra o peso claro possível. Enquanto isso, poderíamos ter mais da história completa colocada no registro histórico.

Mas aqui estamos do outro lado de outro julgamento de impeachment rápido e malsucedido para um Donald J. Trump, ex-presidente americano. Mesmo que você ache que tudo isso é bobagem e que os democratas deveriam apenas passar a dar tiros e cheques às pessoas, considere que eles vão pular direto para tudo isso... saindo de férias. Eles estão de recesso toda semana que vem. Se vamos ouvir o argumento Vamos à Agenda Legislativa de Biden, eles devem começar a falar sobre isso na terça-feira. O resto do país estará de volta ao trabalho até então.

Junte-se ao LocoPort Selecione