Os republicanos tentaram fazer com que Merrick Garland admitisse que está enviando equipes da SWAT do FBI para impedir as vendas de bolos da PTA
2022-09-22 00:33:02 by Lora Grem
Eu juro, se os republicanos continuarem assim, o C-SPAN terá que adotar um sistema de classificação. Um sistema de etiquetas de aviso como as que colocam nos filmes.
G - Audiências Gerais
PG - Orientação Parental
PG-MC — Orientação Parental, Macartismo
MCr — Apenas para públicos maduros, Divisão Ted Cruz
MCo — Apenas para públicos maduros, Divisão Tom Cotton
MHa — Apenas para públicos maduros, Josh Hawley Division
R — Marsha Blackburn. Corra para o remoto
Assisti a quatro horas da aparição de Merrick Garland perante o Comitê Judiciário do Senado na quarta-feira. Os membros democratas perguntaram a ele sobre justiça para as famílias do 11 de setembro, as considerações da Quarta Emenda na lei de comunicações e a proteção dos direitos de voto. Os republicanos fizeram o teste para trechos de som no show de Sean Hannity hoje à noite.
O que supostamente ficou preso em sua garganta foi um memorando que o procurador-geral enviou sobre os distúrbios, e o ocasional donnybrook , nas reuniões do conselho escolar local. Esses distúrbios envolveram mandatos de máscara, o medo aguçado da Teoria Crítica da Raça , e a turbulência social geral que muitos políticos conservadores veem como sua última maneira de manter o poder, a mesma turbulência que forneceu o combustível básico para o motor da raiva que varreu o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. ameaças, e provavelmente enfrentarão pior quando o ciclo eleitoral realmente começar. A maioria delas é alimentada por mentiras sobre as eleições de 2020.) Em resposta, Garland enviou um memorando oferecendo às autoridades locais a ajuda do governo federal com esses surtos. É tão anódino quanto qualquer memorando da polícia federal que eu já li.
No entanto, os republicanos daquele comitê passaram quatro horas tentando fazer Garland admitir que estava enviando equipes da SWAT do FBI para acabar com as vendas de bolos da PTA. E isso não é exagero. Josh Hawley acusou repetidamente Garland de “sicling o FBI” em pais americanos.
É claro que, quando os senadores republicanos incluem Hawley, Tailgunner Ted Cruz, Marsha Blackburn e Tom Cotton, o idiota do Arkansas, você não pode esperar exatamente que o nível do debate se eleve acima da altura de um verme. (O jovem Ben Sasse e Mike Lee, o konztitooshunal skolar de Utah, também estavam envolvidos.) Citando não o memorando de Garland, mas uma carta para a Casa Branca da National School Boards Association que Garland disse que em parte motivou seu memorando - no qual o A NSBA se referiu a “terroristas domésticos”, retórica que a organização desde então se retratou – Blackburn acusou Garland de equiparar “pais americanos” ao homem-bomba de Oklahoma City.
Garland teve que enfrentar um monte de bobagens macarthistas.O resto deles funcionou como esperado. Eles pediram a renúncia de Garland. (Grande chance.) Eles pediram para ele rescindir seu memorando, um pedido que ecoa aquele episódio em 2009, quando a então Secretária de Segurança Interna Janet Napolitano acovardou-se contra a máquina de indignação wingnut e retirou um relatório detalhando como extremistas de direita estavam atacando veteranos que retornavam para radicalização, informações que podem ter sido úteis para levar à insurreição de 2021. Funcionou então. Por que não funcionaria agora?
Garland, no entanto, apoiou seu memorando e as razões pelas quais ele o enviou. Ele gaguejava ocasionalmente enquanto tentava responder a senadores que estavam lá apenas para se ouvir falar. Mas ele não vacilou no que escreveu, ou na noção de que o DOJ continuará envolvido nesses assuntos. E tudo isso diante de um absurdo consideravelmente odioso de seus interlocutores. Cruz tentou enganar o genro de Garland por alguma conexão que seu negócio tem com o que Cruz decidiu ser a promoção da Teoria Racial Crítica nas escolas públicas. (Isso era puro macarthismo da velha escola.) Cotton decidiu perguntar a Garland quem havia redigido o memorando, e então ele desfiou um monte de nomeados para o DOJ que ele não podia deixar de ser confirmado. Blackburn tinha um problema no nariz sobre Susan Hennessey, que uma vez escreveu para o blog Lawfare.
O efeito cumulativo de todos esses discursos e delírios foi deixar a impressão inconfundível de que a) os republicanos estavam defendendo a intimidação de funcionários locais inconvenientes, ou então Cotton não teria gasto tanto tempo tentando explicar o caso da Primeira Emenda em nome de e b) Garland suspeita que todos os problemas fazem parte de uma campanha nacional de intimidação perigosa destinada a afirmar e manter o poder conservador por qualquer meio necessário, mas que ele ainda não está pronto para dizer isso em voz alta. Os republicanos não podem correr pelas gotas de chuva sobre essas coisas para sempre.