Para proteger a liberdade de expressão, devemos entregar o controle de uma grande plataforma de fala a um cara

2022-09-22 14:21:02 by Lora Grem   elon musk, presidente do conselho de administração e ceo da tesla motors ex-presidente e fundador da paypal em uma conferência de imprensa da tesla motors no salão do automóvel norte-americano de 2009 tesla fabrica o tesla roadster que é um carro esportivo totalmente elétrico

Não sei se Elon Musk tornará o Twitter melhor ou pior. Pessoalmente, espero que ele pelo menos me proíba, ou melhor ainda, coloque fogo na coisa toda e a empurre para o mar. Parece que a empresa poderia usar alguma ajuda como um negócio real – trazendo mais dinheiro do que sai – e Musk pode argumentar que ele poderia mudar as coisas nessa frente. (No mínimo, ele é um modelo de sucesso na moderna economia exagerada, onde as porcas e parafusos de um negócio podem às vezes ser uma preocupação secundária à questão de quanto as pessoas estão falando sobre você e seu negócio.) Não é claro ainda que mudanças ele faria cara a cara moderação de conteúdo e experiência do usuário, embora pareça provável que ele procure desbanir os Donald Trumps do mundo - e é um pouco bobo que Trump esteja fora da plataforma enquanto vários outros doentios autoritários permanecem – e possivelmente reorientar a moderação para o absolutismo da liberdade de expressão. Se você se sente ofendido com o que alguém lhe disse, bloqueie-o , ele provavelmente diria, mas não vamos bani-los .

A coisa mais curiosa em jogo aqui é a sede entre muitas pessoas de ver uma grande plataforma de discurso colocada sob o controle de um único homem. Twitter está tão ruim atualmente , o argumento parece ir, não vale a pena dar uma chance a ele? Esta é uma visão bastante bizarra de como as liberdades de expressão são mantidas em uma sociedade democrática. Tal como está, o Twitter é uma empresa de capital aberto que é, quaisquer que sejam suas falhas, responsável perante os acionistas. Musk declarou sua intenção de assumir o controle total e torná-lo privado. Nesse ponto, ele agiria como um senhor benevolente, buscando informações de fora – ou, crucialmente, não – enquanto projeta a estrutura perfeita para um ecossistema de informações que, embora realmente menor do que outras grandes plataformas, alimenta a conversa da elite em Nova York, Washington, Vale do Silício e além.

(Será que sabemos quais limites Musk gostaria de ver na plataforma? Há algo que você não possa dizer? No final, estamos todos apenas brigando para decidir quem faz as regras. Todos querem impor regras contra os outros. e nunca ver as regras impostas contra eles.)

  el segundo, los angeles, ca 19 de março elon musk, multimilionário, cientista de foguetes, fundador da tesla e do espaço x e o homem que inspirou tony stark's character in jon favreau's "iron man" at his desk march 19, 2004 in el segundo, los angeles, california photo paul harrisgetty imagesf Estou na sua plataforma, deixando você mais livre.

De qualquer forma, todo esse negócio trai o que parece ser um impulso crescente na vida americana: retirar-se do trabalho coletivo de autogoverno, o esforço colaborativo de viver juntos em um estado democrático, e entregar as coisas a uma única pessoa para limpá-lo e fazê-lo funcionar. Talvez sempre tenha existido, ou pelo menos por algumas décadas, com a fixação americana na presidência. Isso é verdade na política republicana, onde a obsessão em contratar um empresário para ser o CEO da América culminou com a eleição de um cara que esbanjou sua vasta fortuna herdada enquanto falia cassinos. Mas também é verdade dentro do Partido Democrata, onde as únicas eleições que parecem entrar no radar são a corrida pela Casa Branca e algumas disputas de alto nível no Senado e na Câmara. Às vezes, eles trazem a promessa muito improvável de derrubar um dos grandes inimigos do outro lado, como Mitch McConnell ou Marjorie Taylor Greene, em uma jurisdição que Trump venceu por 30 pontos. (A direita, para seu crédito, há muito aprecia o valor de ganhar estatais. Democratas preferem queimar dinheiro em poços de dinheiro nacionalizados .) Talvez seja por isso que alguns defensores de centro-esquerda do Twitter estão perdendo a cabeça por Elon assumir o controle. Eles estão preocupados com pessoas más enfrentando menos consequências, claro, mas também é uma espécie de Teoria do Grande Homem de como as coisas funcionam.

Os defensores do Elonaissance concordam com a mesma visão - eles apenas acham que será ótimo. E eles estão trabalhando na incoerência. Não se pode confiar em nenhum homem para salvaguardar os direitos e o bem-estar de todos. Essa é a base de todos os freios e contrapesos, agora mais tensos do que nunca, embutidos em nosso sistema de governo. O Twitter não é uma entidade estatal, mas, como o Facebook ou o Google, exerce poder suficiente no mercado mais amplo de informações para ser confrontado com algumas das mesmas preocupações em mente. O Twitter precisa de governança de um grupo maior de pessoas e perspectivas, do tipo que buscamos em uma democracia grande e diversificada, não um cara que acontece de ser a pessoa mais rica do mundo – e um turbonerd altamente inseguro com um machado para moer. Este não é um cara cuja palavra você sempre pode levar ao banco , mesmo que ele seja apoiado por um exército de pensadores livres, todos dizendo a mesma coisa. Aliás, é bom saber que ganhos não realizados podem ser realizados sempre que o ultra-rico envolvido quiser comprar alguma coisa, mas nunca para pagar impostos .

Mas de qualquer forma. Tenho certeza que vai ficar bem. Talvez a nova política de 'uma ameaça de morte nazista em cada pote' me tire do Twitter para sempre. Podemos viver na esperança.