Peter Navarro se empalou em todos os microfones fora do Congresso. Hora de Isso Mudar.

2022-09-22 18:30:03 by Lora Grem  Peter Navarro, consultor comercial da Casa Branca, fala à imprensa sobre o ex-assessor de segurança nacional John Bolton's upcoming book release, outside of the white house in washington, dc, on june 18, 2020 photo by saul loeb  afp photo by saul loebafp via getty images

De vez em quando, nós aqui no shebeen nos baseamos em nossas extensas carreiras como humanos para oferecer nossas Dicas para uma Vida Graciosa. Aqui está mais um.

Se você está envolvido em uma trama para derrubar uma eleição presidencial, não vá à TV em todas as oportunidades para fazer sua boca sobre isso.

De Washington Post :

Navarro, de 72 anos, é acusado de uma acusação de desacato envolvendo sua recusa em prestar depoimento e outra envolvendo sua recusa em apresentar documentos ao comitê, de acordo com a Procuradoria dos EUA para Washington. As acusações contra Navarro, o segundo ex-assessor de Trump a enfrentar acusações criminais relacionadas à rejeição do comitê, refletem as solicitadas pela Câmara e apresentadas pelos promotores dos EUA em novembro contra ex-assessor da Casa Branca Stephen K. Bannon , depois que ele também se recusou a comparecer ou apresentar documentos à comissão.

De todos os habitantes da galeria de vilões do antigo governo*, Navarro tinha um perfil midiático ridiculamente alto. Ele era uma presença maior nas plataformas Fox do que os Simpsons ou a National Football League. Ele até apareceu na MSNBC, uma vez explicando uma estratégia chamada “a varredura de Green Bay”, pelo qual os republicanos no Congresso atrasariam a certificação dos resultados das eleições de 2020 por tempo suficiente para que as legislaturas estaduais amigáveis ​​fossem pressionadas a enviar delegados prometidos por Trump a Washington. A contribuição de Navarro para a estratégia foi nunca calar a boca sobre isso. Isso não apenas deu ao comitê de 6 de janeiro – e, em última análise, ao Departamento de Justiça – o esboço original da trama, mas também prejudicou severamente o argumento já desgastado de Navarro para explodir o Congresso. Como o Congresso dos EUA poderia possuir os únicos microfones em Washington nos quais Navarro se recusou a se empalar? Foi ridículo, e agora seu blefe foi pago.

O comitê de 6 de janeiro intimou Navarro em 9 de fevereiro buscando registros e depoimentos do ex-assessor de comércio, que escreveu e discutiu publicamente o esforço para desenvolver uma estratégia para atrasar ou anular a certificação das eleições de 2020… Os promotores alegaram que Navarro não comunicou com o comitê depois de receber a intimação. No dia seguinte ao término do prazo de 23 de fevereiro para os documentos, Navarro enviou um e-mail em resposta a um lembrete do comitê, afirmando em parte: 'O presidente Trump invocou o privilégio executivo neste assunto .... Portanto, minhas mãos estão atadas', segundo à acusação.

Claro, há uma série de peixes muito grandes ainda se debatendo no mesmo tipo de barris minúsculos em que o DOJ estourou Navarro. Isso inclui o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, junto com o ex-assessor e último herdeiro sobrevivente da Casa Harkonnen, Steve Bannon. É melhor que a acusação de Navarro não seja o fim, mas apenas o começo. Afinal, Navarro violou repetidamente Regra de Stringer Bell . Pior, ele se gabou disso. Ruim para os negócios, cara.