Processo de conspiração de Trump contra Hillary Clinton é descartado

2022-09-23 07:59:01 by Lora Grem   o presidente dos eua, donald trump, cumprimenta os visitantes na casa branca

Justamente quando parecia que os funcionários eleitorais republicanos em Michigan tiveram a pior semana no tribunal por causa da maneira como a juíza Bridget Mary McCormack foi de cabeça para baixo , descobrimos que um dos A-Teams legais que está trabalhando em nome de O líder do Sea-A-Lake compareceu perante um juiz federal na Flórida e deixaram o tribunal (figurativamente) sem suas cabeças inteiramente. Pode ter passado despercebido – como aconteceu comigo – que a equipe jurídica de Trump abriu um processo em março contra Hillary Rodham Clinton. Da CNN:

Isso inclui Clinton [sic], vários de seus principais funcionários da campanha de 2016, o Comitê Nacional Democrata, [ex-diretor do FBI James] Comey, seu ex-vice Andrew McCabe, ex-funcionários do FBI Peter Strzok e Lisa Page. Também inclui [Christopher] Steele, autor do dossiê Trump-Rússia e o grupo de oposição com o qual Steele trabalhou, o Fusion GPS. O processo acusou um grande grupo de ex-funcionários do governo dos EUA e agentes democratas de orquestrar uma conspiração de “estado profundo” contra ele e de perpetuar uma farsa maciça na forma da investigação da Rússia. Trump, que defendeu essas reivindicações infundadas por anos e as incluiu no processo, pediu US$ 24 milhões em danos.

Sendo uma alma caridosa e confiante, a princípio acreditei que algum estagiário da operação Trump havia chamado um daqueles implacáveis ​​e-mails de esmola que entupiam minha caixa de entrada desde o final de 2015 e, em vez de enviá-lo para a enorme lista de otários em potencial , o estagiário o havia enviado ao secretário do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida. Difere desses apelos apenas no fino véu do jargão jurídico que cobre seus delírios paranóicos sobre as conspirações do 'estado profundo'. O juiz Donald Middlebrooks parece ter notado isso também.

'O que (o processo de Trump) carece de substância e apoio legal, ele procura substituir com extensão, hipérbole e acerto de contas e queixas', escreveu Middlebrooks, indicado por Bill Clinton. [...] Middlebrooks, do Distrito Sul da Flórida, disse que havia 'problemas flagrantes' com as interpretações 'audaciosas' de Trump da lei, e que muitas das afirmações factuais específicas de Trump eram 'implausíveis' ou não apoiadas. Trump 'não está tentando buscar reparação por qualquer dano legal', Middlebrooks '(Em vez disso, ele está tentando exibir um manifesto político de duzentas páginas descrevendo suas queixas contra aqueles que se opuseram a ele, e este Tribunal não é o fórum apropriado.'

Middlebrooks negou provimento ao processo com estilo considerável.

A teoria do Autor deste caso, apresentada em mais de 527 parágrafos nas primeiras 118 páginas da Reclamação Alterada, é difícil de resumir de maneira concisa e coesa. Certamente não foi apresentado dessa forma [...] Mais preocupante, as alegações apresentadas na Reclamação Alterada não são garantidas pela lei existente. Na verdade, eles são excluídos por precedentes existentes, incluindo decisões da Suprema Corte [...] Não é simplesmente que eu considero a Queixa Alterada 'inadequada em qualquer aspecto'. é insuficiente em quase todo respeito.

Middlebrooks ficou particularmente impressionado com a teoria do demandante sobre a origem do 'Crossfire Hurricane', a investigação original do FBI sobre o envolvimento russo na campanha de Trump em 2016. A certa altura, os advogados de Trump parecem argumentar que os réus de alguma forma obstruíram o Crossfire Hurricane ao iniciá-lo em primeiro lugar. Middlebrooks: “Que os réus possam ter obstruído um processo ao iniciá-lo desafia a lógica”.

Os queixosos anunciaram que vão recorrer da decisão de Middlebrooks. Provavelmente assim que ele enviar suas cabeças de volta para eles.