Proibir o clorpirifós era algo que o governo Trump * não considerava parte de seu trabalho

2022-09-20 19:33:02 by Lora Grem  Washington, DC, 22 de abril de 2018, uma bandeira com o logotipo epa da agência de proteção ambiental dos estados unidos voa na sede da agência em washington, DC foto de robert alexandergetty images

Com todo o barulho superficial nos noticiários hoje em dia, o que está faltando é que, depois de quatro anos sem pessoal, com falta de pessoal e com excesso de pessoal, o governo federal voltou ao negócio de ser um governo federal novamente. De New York Times :

A Agência de Proteção Ambiental disse nesta semana que publicará um regulamento para bloquear o uso de clorpirifós em alimentos. Um dos pesticidas mais utilizados, o clorpirifós é comumente aplicado ao milho, soja, maçã, brócolis, aspargo e outros produtos. A nova regra, que entrará em vigor em seis meses, segue uma ordem em abril pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito que dirigiu a E.P.A. interromper o uso agrícola do produto químico, a menos que possa demonstrar sua segurança.
Em um movimento incomum, a nova política de clorpirifós não será implementada por meio do processo regulatório padrão, sob o qual a E.P.A. primeiro publica um rascunho de regra e, em seguida, recebe comentários públicos antes de publicar uma regra final. Em vez disso, em conformidade com a ordem judicial, que observou que a ciência que liga o clorpirifós a danos cerebrais tem mais de uma década, a regra será publicada em sua forma final, sem um rascunho ou período de comentários públicos.

A administração anterior* havia se recusado a proibir esse veneno em particular, apesar dos apelos de todas as comunidades ambientais e médicas argumentando que o clorpirifós afetava significativamente o desenvolvimento mental e físico de bebês, mesmo pré-natais e crianças pequenas. A nova regulamentação surgiu dessa forma brusca porque um tribunal federal se cansou da contemporização da equipe de defesa do agrotóxico.

“É muito incomum”, Michal Freedhoff, o E.P.A. administrador assistente para segurança química e prevenção da poluição, disse sobre a diretiva do tribunal. “Isso mostra a impaciência e a frustração que os tribunais, grupos ambientais e trabalhadores rurais têm com a agência.” 'O tribunal basicamente disse: 'Basta'', disse Freedhoff. “Diga-nos que é seguro e mostre seu trabalho e, se não puder, revogue todas as tolerâncias.”

Esse é o tipo de coisa que o pessoal da administração anterior* não considerava parte de seus trabalhos. Aqueles que realmente tinham empregos, isso é. E isso, mais do que qualquer outra coisa, é o que voltará se as eleições intermediárias de 2022 forem de lado.