Quando você é um pau colossal por ser um pau colossal

Uma das facetas menos examinadas do movimento conservador americano moderno é a tática de ser um babaca colossal simplesmente por ser um babaca colossal. (Alguns especialistas remontam esse fenômeno ao ex-senador Rick Santorum.) A energia por trás dessa tática é muitas vezes o racismo estrutural inerente que tem cobrado a política conservadora americana desde que se aliou aos remanescentes do apartheid americano em meados da década de 1960. Foi uma longa marcha, mas eventos recentes deixaram claro que o tempo desses remanescentes finalmente chegou. Então os conservadores americanos podem ser idiotas colossais apenas para serem idiotas colossais.

Na terça-feira, uma proposta parecia estar passando pela Câmara dos Deputados que nomearia um tribunal federal da Flórida em homenagem a Joseph Hatchett, o primeiro homem negro a servir na suprema corte daquele estado. A medida foi apoiada por toda a delegação do Congresso da Flórida, e é o tipo de legislação que os membros da Câmara nem precisam estar totalmente acordados para apoiar. Mas estamos em 2022, e não há absolutamente nada de normal no caucus republicano da Câmara. De New York Times :

Mas, em uma agitação de última hora, os republicanos abruptamente retiraram seu apoio sem explicação e, por fim, mataram a medida, deixando seu destino incerto, muitos de seus defensores lívidos e alguns de seus novos oponentes professando ignorância sobre o que havia acontecido. Questionado sobre o que o fez votar contra uma medida que ele co-patrocinou, o deputado Vern Buchanan, republicano da Flórida, foi breve e contundente: “Não sei”, disse ele.

Volte a dormir, Vern.

As explicações vieram rapidamente.

Com pouca antecedência e nada mais do que um recorte de notícias de 23 anos, um congressista de direita em primeiro mandato montou um esforço de 11 horas no plenário da Câmara para persuadir seus colegas de que o juiz Hatchett, um juiz pioneiro que quebrou barreiras como o primeiro juiz da Suprema Corte do Estado Negro ao sul da linha Mason-Dixon, não merecia ser homenageado. O objetor foi o representante Andrew Clyde da Geórgia. Pouco antes da votação na Câmara, ele começou a circular um artigo da Associated Press de 1999 sobre uma decisão do tribunal de apelações que o juiz Hatchett escreveu naquele ano que derrubou uma política de escola pública que permitia orações aprovadas por estudantes em cerimônias de formatura na Flórida. A decisão, que anulou um tribunal inferior, considerou que a política violou as proteções constitucionais da liberdade de religião.

Em outras palavras, os republicanos na Câmara mataram um projeto de lei que honraria um verdadeiro desbravador porque, como juiz, ele aplicou a Primeira Emenda. Eles fizeram isso para acalmar o mesmo novato idiota quem se referiu os insurretos de 6 de janeiro como um “grupo turístico comum”. Espere muito mais dessa exibição de bunda se os republicanos assumirem a Câmara no outono, e não espere que Kevin McCarthy faça algo a respeito, seja ele orador ou não.