Republicanos estão tentando devolver seu próprio serviço no Congresso

2022-09-21 03:40:03 by Lora Grem   Washington, dc 25 de agosto oradora da casa nancy pelosi d ca realiza sua conferência de imprensa semanal no capitólio dos eua em 25 de agosto de 2021 em washington, dc pelosi falou sobre a resolução orçamentária, infraestrutura e o ato de avanço dos direitos de voto de john lewis foto por kevin imagens dietschgetty

Em relação aos eventos na Câmara dos Deputados na terça-feira, como é habitual nestas situações, o pessoal aqui no shebeen recomenda seguir a sabedoria do Sr. Winston Wolf sobre o que não devemos fazer uns aos outros ainda. Sim, o acordo orçamentário foi fechado, e sim, a aprovação da Lei dos Direitos de Voto de John Lewis foi um triunfo para o bom senso e a franquia em apuros. E, sim, mais uma vez, Nancy Pelosi provou ser possivelmente a presidente da Câmara mais eficaz desde não sei quando. Todas essas coisas são verdadeiras. Mas eles representam o fim do início do processo que transformará esses votos em lei.

Porque o Senado .

Porque, o Supremo Tribunal.

Porque, a imprensa.

Tudo o que acontece na Casa é assombrado por esses três espíritos raivosos. Joe Manchin ainda está decidido a não prejudicar a obstrução, John Roberts ainda está firmemente contra permitir que eleitores inconvenientes votem, e elementos da imprensa ainda estão decididos a fingir que o Partido Republicano está interessado em governar. no melhor interesse do país e seu povo.

Na verdade, no que diz respeito à resolução orçamentária, o que foi aprovado na terça-feira foi o projeto legislativo para desenvolver um eventual orçamento. O fato de ter sido aprovado com os membros conservadores democratas a bordo é considerado a principal conquista de Pelosi. Isso está dentro dentro do beisebol , mas é dentro do beisebol que importa. De Washington Post:

O resultado imediatamente desencadeou um esforço laborioso no Capitólio para transformar o plano de US$ 3,5 trilhões em um produto legislativo mais completo. Muito parecido com a proposta que o Senado adotou este mês, o orçamento da Câmara é essencialmente um esboço que não requer a assinatura de Biden. Em vez disso, é um documento do Congresso que desbloqueia para os democratas um processo legislativo mais longo conhecido como reconciliação – uma tática que lhes permite escrever um projeto de lei de impostos e gastos que pode contornar uma obstrução republicana.

No que diz respeito à lei de direitos de voto, há pouca dúvida de que é necessário, e há ainda menos dúvida de que a retórica republicana em torno do assunto continua tão desonesta e desonrosa quanto em qualquer outro. Seu argumento básico, veiculado na Câmara na terça-feira, foi que o comparecimento maciço em 2020 é prova de que a Lei Lewis é desnecessária e que a Suprema Corte estava correta ao decidir que a Lei dos Direitos de Voto original havia feito seu trabalho e se tornado obsoleta. Não foi dito desse lado o fato de que essa participação maciça foi a razão pela qual tantas legislaturas estaduais controladas pelos republicanos correram para aproveitar o que a Suprema Corte havia rolado para aprovar os projetos de supressão de eleitores que esse novo ato visa eliminar. Desculpe, turma, mas você não pode devolver seu próprio saque.

Não que eles não tentassem. Aqui está o deputado Jim Jordan, o republicano de alto escalão no Comitê Judiciário da Câmara, e bastante classificado como político em geral, apresentando esse caso – depois, é claro, de falar sobre o Afeganistão e imigrantes indocumentados, porque seu cérebro está preso em um loop dessa maneira:

Como disse o Sr. Davis, em 1965, o Congresso aprovou a Lei dos Direitos de Voto, uma boa legislação que fez coisas que precisavam ser feitas, colocou coisas que precisavam ser implementadas. Mas estamos muito longe disso e muito melhor. Em 2013, na decisão da Suprema Corte de Shelby County v. Holder, a Corte disse que não há necessidade de continuar com os requisitos de pré-autorização. Aqui está uma citação do Chefe de Justiça: 'As condições que originalmente justificavam' essas medidas 'não caracterizam mais o voto nas jurisdições cobertas', afirmou o juiz Roberts. A participação afro-americana hoje excede a participação dos eleitores brancos em cinco dos seis Estados originalmente cobertos. Durante a eleição passada, a participação dos eleitores foi maior em todos os grupos raciais em comparação com as eleições presidenciais anteriores.

O que aconteceu na terça-feira foi um bom primeiro passo, mas foi só isso. O campo minado permanece na frente deles.