Republicanos jogaram seu próprio cara no fundo do ônibus para evitar uma comissão de 6 de janeiro

2022-09-20 10:00:02 by Lora Grem   estados unidos, 14 de abril, o representante john katko, r ny, fala durante uma coletiva de imprensa após uma reunião da bancada republicana em Washington na quarta-feira, 14 de abril de 2021, os membros republicanos da casa falaram sobre sua recente viagem à fronteira sul e a onda de imigrantes entrando os estados unidos foto de caroline brehmancq roll call, inc via getty images

O elemento Não-Começou-Com-Trump da recalcitrância republicana em uma proposta de comissão bipartidária (Gawd!) para investigar a insurreição de 6 de janeiro é lembrar que George W. Bush fez tudo o que podia para descarrilar o 11 de setembro. comissão que todo mundo agora finge adorar, e que C-Plus Augustus se recusou a testemunhar sob juramento a essa comissão, e nem mesmo se sentaria para uma entrevista não gravada, exceto na Casa Branca com Dick Cheney, pai de Santa Liz do Santo Soundbite, sentado ao lado dele trabalhando nas alavancas. E não vamos nem entrar no empecilho do governo das investigações Irã-Contras antes disso, e também vamos lembrar que houve 33 investigações em Benghazi, BENGHAZI, BENGHAZI!

No entanto, quando Mitch McConnell saiu na terça-feira como o réptil desonesto que sempre foi e anunciou que estava se juntando ao chefão republicano da Câmara, Kevin McCarthy, em Coward's Corner, a diferença foi de uma ordem de magnitude. Esses caras estavam se esquivando de sua obrigação constitucional e abandonando suas bússolas morais porque a) eles lideram um partido que provavelmente é cúmplice dos eventos, eb) eles estão fazendo isso para cobrir um bandido e um mentiroso quem está em tantas miras ele se parece com Bonnie e Clyde no final desse filme.

Após cuidadosa consideração, tomei a decisão de me opor à proposta enviesada e desequilibrada dos democratas da Câmara de outra comissão para estudar os eventos de 6 de janeiro... investigação ainda outra comissão poderia realmente apoiar os esforços existentes da aplicação da lei e do Congresso. Os fatos vieram à tona e continuarão a aparecer. O que está claro é que os democratas da Câmara lidaram com essa proposta com má fé partidária desde o início. Desde oferecer inicialmente um ponto de partida risivelmente partidário até continuar a insistir em vários outros recursos sob o capô que são projetados para centralizar o controle sobre o processo da comissão e suas conclusões nas mãos dos democratas.

Mitch, meu caro, isso não é trabalho para adultos. E vamos todos dar adeus ao deputado John Katko, o co-patrocinador republicano da proposta da comissão “bipartidária”, enquanto ele desaparece para sempre debaixo de um ônibus.

No final da tarde de quarta-feira, iniciou-se o debate na Câmara sobre a resolução que institui a comissão. As impressões gerais foram de que, no debate, os democratas lideravam com a idade e os republicanos lideravam com loucura. Os três primeiros oradores em defesa da resolução – Nancy Pelosi, Bennie Thompson e Steny Hoyer – têm 235 anos juntos. O lado republicano começou com Marjorie Taylor Greene, Louis Gohmert e um cara da Carolina do Norte chamado Sam Bishop, que queria garantir que todos soubessem o que aconteceu em 6 de janeiro.

Deixe-me dizer isso, se foi uma insurreição, foi o pior exemplo de uma insurreição na história da humanidade. Foi um motim. Era uma multidão. E foi significativo. E foi problemático. Mas isso não é bipartidarismo. E temo que o cavalheiro de Nova York possa descobrir que foi enganado.

Pessoalmente, acho que o bando de embriagados comunistas idosos que tentaram derrubar futuro porta-voz da Pizza Hut Mikhail Gorbachev em agosto de 1991 ainda são o padrão-ouro para a palhaçada insurrecional. (Eles foram confrontados por Boris Yeltsin, alegadamente porque, contra todas as probabilidades, alguns deles estavam mais bêbados do que Yeltsin.) Isso, no entanto, não vem ao caso. Eu chamaria sua atenção para a última frase em que John Katko retorna ao seu lugar sob as rodas.

  Washington, ca 18 de maio líder da minoria no senado mitch mcconnell r ky entra em um elevador depois de sair de um almoço de política republicana no senado coletiva de imprensa no capitol Hill em 18 de maio de 2021 em Washington, DC Kent Nisimura Los Angeles Times via getty Images Mitch McConnell juntou-se a Kevin McCarthy no Coward's Corner.

Observar Katko se jogar na loucura para obter a resolução que ele co-patrocinou fez você temer por cada tendão que o homem possui. Orador após orador tentou encontrar maneiras educadas de chamar Katko de caipira ou otário. Enquanto isso, os democratas, na pessoa do co-patrocinador Thompson, parecem convencidos de que o fato de a resolução ser “bipartidária” tem alguma relevância legislativa final no Congresso e alguma relevância política final no país, o que é algo que duvido profundamente. . As pessoas não dão a mínima para o bipartidarismo. Não é negociador nem negociador. É uma comodidade de sala verde, como refrigerantes e um prato crudité. Felizmente, o deputado Tim Ryan apareceu para criticar a futilidade de tudo isso.

Para os outros 90% dos nossos amigos do outro lado do corredor, vaca sagrada. Incoerência. Não faço ideia do que você está falando. Benghazi, vocês perseguiram o ex-secretário de Estado por todo o país, gastaram milhões de dólares. Temos pessoas escalando o Capitólio, atingindo a polícia do Capitólio com canos de chumbo na cabeça e não conseguimos bipartidarismo. O que mais tem que acontecer neste país? Policiais, isso é um tapa na cara dos policiais de toda a América. Se vamos enfrentar a China, reverter a mudança climática, precisamos de dois partidos políticos neste país que estejam vivendo na realidade e você não seja um deles.

Ao que Katko respondeu em sua melhor voz de monitor de salão que as coisas estavam ficando inadmissivelmente partidárias e emocionais. Porque, no fundo, John Katko também é republicano. Em momentos soltos, ele deixava isso escapar. Por exemplo, a posição regular do GOP na comissão é que deveria investigar os distúrbios no verão passado após o assassinato de George Floyd. (A deputada Marjorie Taylor Greene falou sobre eles em seu minuto de debate.) Mas Katko tentou outra tática.

E é claro que não podemos esquecer o ataque terrorista de 2017 contra membros republicanos do Congresso durante os treinos para o jogo de beisebol do Congresso. Se não fossem os oficiais envolvidos, haveria dezenas de congressistas mortos. Essa é a pura verdade.

Esta é uma questão de comparar maçãs e salamandras. O episódio de 2017 foi obra de um homem, James Hodgkinson, e ele foi morto pelos policiais no local. Houve uma investigação do Serviço Secreto quase imediatamente após o disparo. Até onde eu sei, não houve rumores de outras pessoas envolvidas no tiroteio. Hodgkinson expressou sua aversão aos republicanos e claramente foi ao campo para atacá-los naquela manhã, mas fez tudo sozinho. Um evento terrível, certamente, mas se Katko acha que uma comissão de 1/6 deveria examiná-lo, então ele está tão investido em atraso e desvio quanto Greene.

E, a menos que Mitch McConnell seja levado para a glória e substituído pelo Zumbi Paul Douglas, essa coisa está tão morta quanto os loucos de Kelsey no Senado de qualquer maneira. Dez republicanos teriam que votar nele e, bem, não. É hora de os democratas simplesmente montarem um comitê seleto próprio, emitir intimações e deixar as fichas caírem.