Rusty Bowers conseguiu um assento na primeira fila para a tentativa de golpe de Trump e... votaria nele novamente?

2022-09-22 20:46:33 by Lora Grem   orador da casa do estado do arizona rusty bowers l, secretário de estado da geórgia brad raffensperger c e gabriel sterling, secretário de estado da geórgia diretor de operações, chegam para testemunhar perante o comitê de seleção da casa para investigar o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA no escritório da Cannon House edifício em 21 de junho de 2022 em Washington, DC foto de mandel ngan afp foto de mandel nganafp via getty images

Rusty Bowers, presidente da Câmara dos Deputados do Arizona, deve ser elogiado por se recusar a concordar com os esquemas bizarros de Donald Trump para roubar os votos eleitorais dos vários estados decisivos que ele perdeu, incluindo o Arizona. Eu gostaria de pensar que, se solicitados a jogar milhões de votos de nossos compatriotas americanos no lixo para que um apresentador de gameshow vicioso e meio brilhante pudesse permanecer no poder depois de perder uma eleição, a maioria de nós não teria problemas em dizer não . Não me parece tão complicado. A viabilidade e integridade contínuas da democracia mais antiga do mundo, uma prova – quaisquer que sejam suas falhas – da noção de que um povo pode governar a si mesmo? Ou faça Aquele cara um rei em tudo menos no nome? Porque se você acha que teria havido outra eleição legítima se Donald Trump tivesse conseguido tomar o poder, você está se jogando. Não há como voltar daquele.

De qualquer forma, Bowers é o assunto da cidade esta semana, pelo menos entre as pessoas que permanecem presas à realidade de que Trump perdeu a eleição e tentou derrubar o governo devidamente eleito dos Estados Unidos nas semanas seguintes. Mas a primeira pista de que Bowers pode não ser o Homem Herói inequívoco foi seu – reconhecidamente comovente – testemunho de que ele se sentiu compelido a defender a Constituição diante do ataque frontal de Trump porque o documento era “divinamente inspirado”. Isso traz à mente O velho discurso de George Carlin sobre 'direitos', em que ele aponta que se Deus nos deu a Declaração de Direitos – e a Constituição de forma mais geral – ele parece ter esquecido algumas coisas. 'Curti... escravidão! Apenas escapou de sua mente, porra.'

Deus é contra o voto das mulheres? Deus é um grande fã do Colégio Eleitoral? Além disso, se o documento foi escrito com a mão orientadora de Deus, por que tivemos que corrigi-lo dezessete vezes? Se Deus permitiu aos Fundadores o livre arbítrio para estragar o documento dessas maneiras bastante sérias, de que maneira ele é 'divinamente inspirado'? Ele está reivindicando crédito pelas partes boas e culpando-as pelas ruins? Deus os encorajou a adicionar o recurso onde o documento pode ser alterado, um reconhecimento de que seria inevitavelmente imperfeito e precisaria ser adaptado aos novos tempos? Por que não resolver tudo de antemão? Deus já não sabe o que vai acontecer no futuro? Não podemos apenas dizer que os caras que escreveram fizeram um bom trabalho em muitos aspectos, mas tivemos que fazer algumas revisões bastante substanciais – o que é, é claro, o processo de autogoverno mencionado acima? Não podemos defender a Constituição por seus próprios méritos, e não com base no fato de que é obra de Deus?

  Washington, dc 21 de junho l ao r arizona presidente da casa Ruy Bowers, secretário de Estado da Geórgia Brad Raffensperger e secretário de Estado da Geórgia diretor de operações Gabriel Sterling prestam juramento durante a quarta audiência realizada pelo comitê seleto para investigar o ataque de 6 de janeiro a o Capitólio dos EUA em 21 de junho de 2022 no prédio de escritórios da Cannon House em Washington, DC, o comitê bipartidário, que vem coletando evidências relacionadas ao ataque de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA há quase um ano, está apresentando suas descobertas em um série de audiências televisionadas em 6 de janeiro de 2021, apoiadores do presidente Donald Trump atacaram o prédio do Capitólio dos EUA na tentativa de atrapalhar uma votação no Congresso para confirmar a vitória do colégio eleitoral para Joe Biden Foto de Michael Reynolds Poolgetty Images Juro solenemente apoiar o cara cujos vastos crimes contra a república sobre os quais estou testemunhando atualmente.

Mas estamos nos desviando. A razão pela qual Bowers mais merece discussão aqui é outra coisa que ele disse: “Se ele for o indicado, se ele estivesse contra Biden, eu votaria nele novamente”. Ou seja, se o cara que tentou derrubar o governo deste país, esquema ao qual Bowers tinha assento na primeira fila, estivesse em condições de assumir o cargo mais poderoso do mundo, ele o apoiaria a retomar esses poderes. . Se o cara cujos fãs aterrorizaram Bowers em sua casa - com base na campanha implacável de mentiras e medo daquele cara - estivesse perto de voltar ao grande momento, ele o apoiaria. Eu o vi abusar dos poderes da presidência da maneira mais singularmente imperdoável - e eu daria a ele esses poderes novamente!

Claro, a parte chave da frase é: 'Se ele estivesse contra Biden'. Você pode substituir qualquer pessoa por um 'D' ao lado do nome. Isso é partidarismo negativo à solta, o poder destrutivo do faccionalismo descontrolado que os fundadores mencionados tanto temiam. Tenho certeza de que várias coisas seriam apresentadas como razões para votar em Biden fora do cargo, e ele tem uma boa chance de ser defenestrado. O primeiro argumento será a 'inflação', apesar de muitos avançado nações estão vendo máximos de 40 anos. de Biden esquema de gás-imposto-feriado é improvável que resolva o problema e pode sair pela culatra, mas algumas pessoas se comportam como se ele estivesse apenas sentado no Salão Oval ligando um mostrador que diz 'PREÇOS DE GÁS'. Há o argumento de que ele estragou a retirada do Afeganistão, que foi caótica e vergonhosa, embora nunca haja uma abordagem alternativa muito oferecida. Seu Departamento de Estado estragou o processo de evacuação de não militares, mas a maioria das prescrições envolve deixar alguns milhares de soldados lá – como fazíamos há anos e anos. Biden falhou em agir sobre a crise habitacional e o poder de monopólio (apesar de algumas boas escolhas de pessoal ) e uma série de outras questões, em parte devido a figuras-chave intransigentes no Congresso. Mas o fato é que não há plano republicano para lidar com qualquer questão porque não há plataforma republicana.

O fato é que mesmo republicanos responsáveis ​​como Rusty Bowers concordam com a noção de que toda eleição é nós vs. eles , e não importa quem está vestindo a camisa, você vota nós . Você poderia dizer o mesmo para os eleitores democratas, mas até agora eles não nomearam uma aberração autoritária para presidente – e não estão se oferecendo para dobrar isso caso surja a oportunidade. Não é como se Trump tivesse iniciado sua virada autoritária em novembro de 2020. Ele apreendeu o dinheiro que o Congresso se recusou a alocar para sua Grande e Linda Muralha em um ataque direto à separação de poderes. Ele zombou do processo de aconselhamento e consentimento do Senado sobre as nomeações, abusando da designação de atuação. Toda a sua plataforma girava em torno da noção de que havia verdadeiros americanos e outros tentando usurpá-los e destruir o país. Ele alegou que ambas as eleições que ele contestou seriam fraudadas antes de acontecerem. E isso é um pouco subestimado, mas ele também era um completo idiota com todos o tempo todo.

Alexandria Ocasio-Cortez quer perdoar empréstimos estudantis e passar para o sistema de saúde de pagador único. Extremo!