Se John Roberts é um fantoche das sombras, é uma tragédia para a nação

No fim de semana, alguns dos vizinhos do juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh convidou alguns amigos explicar a Sua Excelência que não estavam satisfeitos com ele. Eu pensei que eles poderiam ter se reunido para perguntar a ele como essas dívidas foram pagas . Mas não, a multidão queria comentar sobre a opinião vazada derrubando a liberdade reprodutiva de autoria do juiz Samuel Alito, na qual Kavanaugh supostamente se juntou. Isso deu vapores a elementos da imprensa cortesão. E infelizmente, entre alguns democratas , uma Emergência Civil de cinco alarmes foi declarada rapidamente.

Algumas outras pessoas decidiram exercer suas liberdades da Primeira Emenda fora da casa do Chefe de Justiça John Roberts. E, a julgar pela história de Carol Leonnig no Washington Post , Roberts pode ficar tentado a cantar em voz baixa com eles. Nós temos falado aqui no shebeen por um tempo agora sobre como Roberts perdeu o controle da maioria conservadora cuidadosamente projetada na Corte, especialmente em questões para as quais ele poderia se inclinar minuciosamente para um fac-símile de moderação. Os relatórios de Leonnig detalham isso de forma bastante robusta.

Enquanto o país aguarda uma decisão final, as intensas deliberações dentro de um tribunal fechado ao público e abalado por revelações de suas negociações privadas parecem não ser entre a direita e a esquerda do tribunal, mas entre os seis juízes conservadores, incluindo Roberts, no tribunal supermaioria. A mera existência do projeto indicava que cinco juízes votaram pelo menos provisoriamente para rejeitar a abordagem incremental de Roberts para restringir aborto direitos. Em vez disso, eles reverteriam Roe depois de quase 50 anos garantindo o direito ao aborto que não poderia ser proibido pelos estados.

O fato de o juiz Samuel A. Alito Jr. ser o autor do projeto é um sinal de que o juiz Clarence Thomas, o membro mais antigo do tribunal e o único a escrever que derrubaria Roe, afirmou sua antiguidade para escolher quem ficaria com o cargo. . Nos mais de 16 anos de Alito na Suprema Corte, ele apoiou todas as restrições do governo ao aborto que vieram antes dele.

Mais do que algumas pessoas chegaram à conclusão de que a reportagem de Leonnig é mais uma prova de que o relatório foi vazado por alguém do aparato conservador da Suprema Corte para manter qualquer justiça na linha que possa ser tentada a vagar gradualmente para fora de Gilead.

Roberts às vezes ficou do lado dos liberais em algumas dessas disputas, principalmente quando achava que a autoridade ou a reputação do tribunal estava em jogo. Sua abordagem incremental ficou evidente quando o tribunal realizou alegações orais em dezembro em Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization . Trata-se da lei do Mississippi, que nunca entrou em vigor, proibindo quase todos os abortos após 15 semanas de gravidez. Roberts parecia não conseguir compradores para um compromisso que apagaria a regra clara de que Ovas e Casey compartilhar, que é que os estados não podem proibir abortos antes da viabilidade, o ponto em que um feto sobreviveria fora do útero, geralmente 22 a 24 semanas.

Se algum drone supereducado se sente empoderado o suficiente para dar um passo tão drástico e sem precedentes com o objetivo de manter as pessoas no barco, fica claro que a suposta autoridade de Roberts é a de um fantoche das sombras. O que seria trágico para a nação, porque seus colegas realmente deixaram suas bandeiras bizarras voarem. Em seu rascunho de parecer, por exemplo, Alito toma emprestado um argumento da juíza Amy Coney Barrett que não só era empiricamente bizarro em sua face, mas também é formulado no rascunho do parecer de uma forma quase irreconhecível como pensamento humano.

Quase 1 milhão de mulheres procuravam adotar crianças em 2002 (ou seja, elas estavam em busca de uma criança), enquanto a oferta doméstica de bebês abandonados ao nascer ou no primeiro mês de vida e disponíveis para adoção tornou-se praticamente inexistente.

“O suprimento doméstico de bebês” é o tipo de frase que fica com um cara. Não que eu seja um estrategista profissional, mas, se eu estivesse trabalhando para um candidato democrata neste outono, gastaria uma grande parte da minha receita publicitária tatuando “oferta doméstica de bebês” na testa de cada candidato republicano. Não que estejamos dizendo que há um cenário Soylent Green acontecendo aqui no GOP, mas seria irresponsável não especular. Jesus, estes são realmente as pessoas toupeiras.