Sidney Powell vai afundar com o navio

2022-09-20 14:41:01 by Lora Grem   Washington, Estados Unidos, 19 de novembro, o advogado Sidney Powell fala durante uma entrevista coletiva com Rudy Giuliani, advogado do presidente americano Donald Trump, sobre ações judiciais contestando os resultados da eleição presidencial na sede do Comitê Nacional Republicano em Washington, DC, na quinta-feira, 19 de novembro, Foto de 2020 de sarah silbiger para o Washington Post via getty images

Não sou advogada, e toco aqui no shebeen apenas ocasionalmente, mas há uma coisa sobre a lei que eu sei. Se você é um advogado perante o bar, representando seu cliente, é muito melhor irritar o juiz do que irritar o relator do tribunal, e isso é verdade mesmo que você já tenha irritado o juiz do inferno até o café da manhã.

Passei boa parte do meio-dia de segunda-feira assistindo a uma audiência em um tribunal federal em Michigan para considerar sanções profissionais contra o Kraken Krewe, a equipe jurídica de elite reunida pela campanha do ex-presidente* para anular os resultados das eleições naquele estado. A juíza Linda Parker já estava com os nervos à flor da pele com as bobagens dos Krewe quando o advogado deles, Donald Campbell, interrompeu as considerações finais de David Fink, que estava lá representando a cidade de Detroit – e, por extensão, qualquer pessoa com um córtex cerebral funcional. Fink havia acabado de apontar que todos os processos insanos movidos pelas forças de Trump tiveram um papel no drama que acabou no Capitólio em 6 de janeiro. Campbell interrompeu Fink, e o repórter do tribunal estava farto.

“Estamos aqui desde as 8h30 desta manhã”, ela trovejou, e então rasgou todos os presentes por falarem uns com os outros e tornarem seu trabalho 10 vezes mais difícil do que deveria ser, acrescentando que se eles quisessem uma transcrição que não parece que foi digitado por saguis bêbados, eles deveriam parar com essa merda imediatamente. (Estou parafraseando) A juíza Linda Parker, que também estava farta, deixou seu relator rolar.

O juiz Parker passou essas horas interrogando o Kraken Krewe sobre os processos falsos que eles abriram com base em depoimentos que Parker acreditava serem feitos de suposições e pó de fada. Em uma ocasião memorável, depois de examinar um dos depoimentos, Parker disse:

Isso é realmente fantástico. Como qualquer um de vocês como oficiais do tribunal poderia apresentar esta declaração?

O Kraken Krewe continuou respondendo que, ei, essas pessoas estavam dispostas a jurar declarações, então, ei, o que os advogados deveriam fazer? Este foi realmente o cerne do processo. Ficou claro rapidamente que o juiz Parker acredita que esses advogados apresentaram qualquer coisa que alguém estivesse disposto a jurar sem verificar se os acusados ​​sabiam alguma coisa sobre alguma coisa. (Uma testemunha, a quem o Kraken Krewe se referiu como tendo trabalhado para a Inteligência militar, era um mecânico.) Certamente estava claro para Lin Wood, um dos membros mais barulhentos e proeminentes do Krewe. Ele passou a maior parte do tempo na audiência tentando jogar todos os outros sob o trem inteiro. Fiquei esperando ouvir um galo cantar.

Enquanto isso, Sidney Powell, que convocou o kraken em primeiro lugar, evidentemente planeja ser o último soldado na parede. Ela passou a maior parte da audiência parecendo uma daquelas marionetes gigantes que você vê nas manifestações do Occupy, mas quando ela falou foi na voz de The Living Big Lie. A partir de o AP :

Powell, com sede em Dallas, disse pouco até os últimos dois minutos da audiência de uma hora na segunda-feira. Ela assumiu “total responsabilidade” pelo processo e comparou a luta legal com a decisão da Suprema Corte dos EUA de 1954 que proibiu a segregação racial nas escolas.
“É dever dos advogados e da mais alta tradição da prática da lei levantar questões difíceis e até impopulares”, disse Powell. “O fato de que pode ter havido um precedente adverso contra nós não muda esse fato”.
A audiência de sanções, ela acrescentou, “é um dos procedimentos que deixa o público americano sem confiança em nosso sistema eleitoral ou em nosso sistema judicial”.

Mas o melhor momento do dia veio quando Campbell estava se defendendo e seus clientes contra a acusação de que suas ações ajudaram a criar o clima para a insurreição. Ele disse ao tribunal:

Queixas civis não fomentam insurreições.

Alcançado no Além, Dred Scott recusou-se a comentar.