Toda a defesa do impeachment de Trump é a covardia essencial dos senadores republicanos

2022-09-19 19:38:01 by Lora Grem   Washington, DC, 26 de janeiro, o senador Rand Paul Rky embarca em um carro no metrô do Senado enquanto se dirige para o almoço de política republicana em 26 de janeiro de 2021 em Washington, DC, hoje os senadores serão empossados ​​como júri do segundo julgamento de impeachment de ex presidente donald trump senado presidente pro tempore patrick leahy d vt presidirá o julgamento no lugar do presidente da Suprema Corte John roberts foto de samuel corumgetty imagens legenda local rand paul

Quarenta e cinco senadores republicanos encontraram um uso para a Constituição como uma folha de figueira na terça-feira. A maneira como sabemos disso é o fato de que eles fingiram levar o senador Rand Paul a sério como um estudioso constitucional. (Eu nem o levo a sério como oftalmologista, mas não importa.) Eles estavam tentando evitar registrar suas respectivas opiniões sobre se um presidente deveria ou não encorajar a violência sediciosa contra outro ramo do governo. governo. Esta não parece ser uma pergunta difícil para mim, mas eu não sou um miserável, covarde miserável preocupado que algum maluco QAnon vai concorrer contra mim na próxima primária republicana.

O ponto de ordem de Paul de que julgar o ex-presidente* no Senado agora é inconstitucional falhou, então o julgamento será aberto conforme programado em 9 de fevereiro, mas esse não era o objetivo da ação de Aqua Buddha de qualquer maneira. Foi a) dar cobertura a seus companheiros poltróons contra o reino selvagem que agora opera dentro de seu partido político, e b) criar um veículo para seus companheiros poltróons através do qual eles possam evitar discutir o que realmente aconteceu ao seu redor em 6 de janeiro. faz parte de uma campanha para minimizar a enormidade do alto crime do qual o ex-presidente* é acusado e do qual todos sabem que ele é claramente culpado. Fomentava a insurreição e as pessoas em quem a fomentava sabiam muito bem disso. Eles se colocaram em vídeo colocando em prática precisamente as palavras do ex-presidente*. Depende de mim? Eu o cobraria pessoalmente por todos os danos ao Capitólio, não que ele fosse pagar a conta de qualquer maneira.

  o presidente dos eua, donald trump, e a primeira dama, melania trump, discursam para convidados na base conjunta andrews em maryland, em 20 de janeiro de 2021 para presidente eleito joe biden foto de alex edelman afp foto de alex edelmanafp via getty images Eu o cobraria pessoalmente por todos os danos ao Capitólio, não que ele fosse pagar.

Trump é acusado do pior crime do qual um presidente pode ser acusado – de conspirar contra a Constituição que jurou defender. Esse crime continua com ele mesmo que ele não seja mais presidente*. (Deve-se notar que ele ainda era presidente* quando a Câmara dos Representantes votou pelo impeachment dele.) A única comparação possível que me vem à mente em relação à gravidade das acusações é o julgamento por traição do ex-vice-presidente Aaron Burr em 1807. Burr foi acusado de traição contra os Estados Unidos através de um esquema para libertar o que eram então considerados os estados e territórios 'ocidentais' e construir um império lá, possivelmente com a ajuda da Grã-Bretanha.

Diz-se que o único ato aberto em prol da traição de Burr foi uma reunião em um lugar chamado Ilha de Blennerhassett, no rio Ohio, em um ponto no que hoje é a Virgínia Ocidental. O chefe de justiça John Marshall, que participou do julgamento de Burr porque Marshall também estava trabalhando como juiz do tribunal federal da Virgínia, decidiu que o júri só poderia condenar se pudesse provar que as atividades de Burr na ilha eram traiçoeiras. O Chefe de Justiça se recusou a considerar uma acusação de conspiração sem um ato ostensivo. (Marshall, um grande federalista, não estava inclinado a dar qualquer folga ao presidente democrata-republicano Thomas Jefferson). Infelizmente para a promotoria, a equipe de defesa de Burr obteve depoimentos provando que Burr estava a 160 quilômetros de distância da Ilha Blennerhassett no dia em que ele supostamente planejava sua traição. Burr foi absolvido.

Para buscar o paralelo talvez mais longe do que é sensato, a defesa do ex-presidente* nem sequer tem as vantagens que Aaron Burr teve em 1807. Sua incitação à sedição ocorreu na televisão. Há um vídeo dos atos sediciosos que se seguiram nos quais os desordeiros anunciam que estavam invadindo o Capitólio a seu convite. Tudo o que a defesa do ex-presidente* tem a seu favor é a covardia essencial da minoria republicana no Senado e, infelizmente, isso provavelmente é suficiente.