Tribunal do 5º Circuito Rejeita Conceito de Progresso e Arma Abusadores Domésticos

No início desta semana, fizemos uma pequena viagem para New Orleans para olhar para o terrário wingnut que é o Tribunal de Apelações do 5º Circuito, o lugar onde as más ideias recebem CPR salva-vidas e as boas ideias são deixadas para morrer na beira da estrada. Eles mal podiam esperar uma semana para nos dar outro exemplo vívido.

Por 30 anos, uma lei federal proibiu pessoas sob ordens de restrição de portar armas de fogo. Façamos uma pausa por um momento para contemplar quanto sentido essa lei faz. Ah, mas 30 anos? Não tão rápido, diz o 5º Circuito . Da CNN:

O Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA disse que a lei federal que visa aqueles que representam uma ameaça de violência doméstica não poderia ser mantida. sob o teste de Bruen, o que exige que as leis sobre armas tenham uma analogia histórica com os regulamentos sobre armas de fogo em vigor no momento da elaboração da Constituição. “Através dessa lente, concluímos que a proibição (da lei) da posse de armas de fogo é um 'desvio' que nossos ancestrais nunca teriam aceitado”, disse o 5º Circuito[...] O parecer do tribunal foi escrito pelo juiz Cory Todd Wilson , que foi nomeado pelo ex-presidente Donald Trump. Ele foi acompanhado pela juíza Edith Jones, indicada por Reagan, e pelo juiz James Ho, outro nomeado por Trump que também escreveu uma concordância.

O painel do 5º Circuito não foi persuadido pelos paralelos históricos apresentados pelo Departamento de Justiça dos EUA, que defendia a condenação de uma pessoa que possuía uma arma de fogo enquanto estava sob uma ordem de restrição de violência doméstica imposta depois que ele foi acusado de agredir sua ex -namorada. O Departamento de Justiça argumentou que a lei de violência doméstica era análoga aos regulamentos dos séculos 17 e 18 que desarmavam pessoas “perigosas”. “O objetivo dessas leis de 'periculosidade' era a preservação da ordem política e social, não a proteção de uma pessoa identificada da ameaça específica representada por outra”, dizia o parecer do 5º Circuito. “Portanto, as leis que desarmam classes ‘perigosas’ de pessoas não são ‘relevantemente semelhantes’” para “servir como análogos históricos”.

Façamos uma pausa novamente e consideremos o pântano de absurdos sobre o qual o Departamento de Justiça foi forçado a defender seu caso, cortesia da maioria conservadora cuidadosamente construída na Suprema Corte em Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York, Inc. v. A ponte. O DOJ teve que encontrar análogos históricos dos séculos 17 e 18 para prevalecer, o que nunca faria de qualquer maneira porque o 5º Circuito está repleto de larvas de Scalias. A violência doméstica sempre esteve conosco, mas podemos pelo menos concordar que nossa compreensão da violência doméstica melhorou desde os primeiros dias do governo de Washington? Jeebus H. Christmas, atravessamos o espelho e a parede do quarto atrás dele também.

O Departamento de Justiça sinalizou na noite de quinta-feira que planeja apelar da decisão. O procurador-geral Merrick Garland disse em comunicado que o Congresso havia determinado a lei “há quase 30 anos... Quer seja analisada pelas lentes do precedente da Suprema Corte ou do texto, história e tradição da Segunda Emenda, essa lei é constitucional . Consequentemente, o Departamento buscará uma revisão adicional da decisão contrária do Quinto Circuito”, disse ele. O Departamento de Justiça não especificou seu próximo passo na busca de revisão da decisão, que pode incluir pedir ao Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA uma nova audiência de todos os juízes do tribunal, ou pedir à Suprema Corte dos EUA que assuma uma apelo.

Armas ou facas, General Garland? A menos que o DOJ tenha um salário médio que possa invocar Mercy Otis Warren, Abigail Adams ou Mary Wollstonecraft para defender seu argumento, não tenho muita esperança para o século 21 sob nenhuma das alternativas.

Talvez todos eles deveriam voltar a perucas e coletes empoados.

Charles P Pierce é autor de quatro livros, mais recentemente América Idiota , e trabalha como jornalista desde 1976. Ele mora perto de Boston e tem três filhos.