Um Juiz Federal foi Full Hannity. Nunca vá Full Hannity.

2022-09-20 01:48:02 by Lora Grem   o presidente dos eua george w bush observa laurence silberman, juiz sênior dos tribunais de apelação dos eua para o circuito do distrito de columbia e co-presidente da comissão de inteligência do iraque dá um sinal de positivo para um membro da família durante cerimônias onde ele foi presenteado com a medalha presidencial da liberdade em 19 de junho de 2008 na casa branca em Washington, DC a medalha presidencial da liberdade, a nação's highest civilian award, recognizes exceptional meritorious service  afp photokaren bleier photo credit should read karen bleierafp via getty images

(Musical Permanente Acompanhamento Para o último post da semana do canadense vivo favorito do blog)

Aqueles de nós que acompanharam a campanha conservadora clandestina contra os Clintons – que talvez nunca terminem, aliás – estão familiarizados com Laurence Silberman, um juiz do tribunal federal de apelações em Washington. Antigamente, antes de David Brock vir a Jesus, Silberman era um de seus mentores entre os “elfos”, a cabala de advogados de direita dedicado a destruir a presidência Clinton. (E olá para você também, George Conway.) Em 2004, escrevendo em Salão , Michelle Goldberg nos deu o resumo dele.

A estada de Silberman no mundo do escândalo político começou durante o período que antecedeu a eleição presidencial de 1980 quando, como membro da equipe de campanha de Ronald Reagan, ele, juntamente com Robert C. McFarlane, ex-funcionário do Comitê de Serviços Armados do Senado, e Richard V. Allen, principal representante de política externa de Reagan, encontrou-se com um homem que afirmava ser um emissário do governo iraniano. O iraniano se ofereceu para adiar a libertação dos 52 reféns americanos mantidos em Teerã até depois da eleição – contribuindo assim para a derrota de Carter – em troca de armas. A controvérsia continua sobre se a equipe de Reagan fez uma barganha com os iranianos, como alegado por Gary Sick, ex-assessor do Conselho de Segurança Nacional nas administrações Ford, Carter e Reagan, que agora leciona na Universidade de Columbia. No entanto, ninguém nega que a reunião em que Silberman estava ocorreu, e embora Silberman tenha dito que a oferta do iraniano foi imediatamente rejeitada, nenhum dos três agentes de Reagan contou ao governo Carter o que aconteceu. McFarlane, Allen e Silberman, desde então, insistiram que não sabem o nome do homem iraniano com quem se encontraram.

O homem tem sido um dedicado... er... ativista por décadas. E, na sexta-feira, em dissidência no caso de Tah e McClain v. Global Witness, Silberman simplesmente virou Hannity. Você nunca fica cheio de Hannity, pessoal. O caso era um processo de difamação comum movido por um casal de cidadãos liberianos contra um grupo de direitos humanos chamado Global Witness. Empregando os padrões estabelecidos no marco de 1964 Sullivan x New York Times decisão da Suprema Corte, por 2 votos a 1, o Tribunal de Apelações determinou que a Global Witness não agiu com “real malícia” quando acusou os dois funcionários liberianos de corrupção. Silberman foi o único voto contra a Global Witness, e sua opinião discordante foi uma verdadeira fazenda de bananas.

Em primeiro lugar, Silberman quer Sullivan derrubada – por qualquer padrão, uma posição radical na área da liberdade de imprensa.

No entanto, reconheço o quão difícil será persuadir a Suprema Corte a anular uma decisão tão “maravilhosa”. Afinal, fazer isso incorreria na ira da imprensa e da mídia. Ver Martin Tolchin, Press is Condemned by a Federal Judge for Court Coverage, New York Times A13 (15 de junho de 1992) (discutindo o “efeito estufa”). Mas novas considerações surgiram nos últimos 50 anos que tornam a decisão do New York Times (que acredito ter aplicado fielmente em minha dissidência) uma ameaça à democracia americana. Deve ir embora... Reconheci, no entanto, que convencer a Corte a anular esses precedentes seria uma batalha difícil. Como escrevi, a Corte se comprometeu com uma doutrina constitucional de Brezhnev.

Ah, bom. Bela analogia. Respeitar os precedentes é o mesmo que manter as tropas soviéticas na Tchecoslováquia. Peguei vocês. Mas o verdadeiro ouro na defesa de Silberman pode ser encontrado em Por quê ele pensa Sullivan deve ir. Olhe com admiração.

Embora o preconceito contra o Partido Republicano – não apenas indivíduos controversos – seja bastante chocante hoje, isso não é novo; é uma tendência secular de longo prazo que remonta pelo menos aos anos 70... Dois dos três jornais mais influentes (pelo menos historicamente), The New York Times e The Washington Post, são praticamente jornais do Partido Democrata. E a seção de notícias do The Wall Street Journal se inclina na mesma direção. A orientação desses três jornais é seguida pela Associated Press e pela maioria dos grandes jornais do país (como Los Angeles Times, Miami Herald e Boston Globe). Quase toda a televisão — rede e cabo — é uma trombeta do Partido Democrata. Até mesmo a Rádio Pública Nacional, apoiada pelo governo, acompanha.
Como ficou claro, o Vale do Silício também tem uma enorme influência sobre a distribuição de notícias. E também filtra a entrega de notícias de maneira favorável ao Partido Democrata. Veja Kaitlyn Tiffany, Twitter Goofed It, The Atlantic (2020) (“Em poucas horas, o Facebook anunciou que limitaria a propagação de histórias [de um New York Post] em sua plataforma enquanto seus verificadores de fatos terceirizados de alguma forma investigavam as informações.

Como a Learned Hand disse uma vez, caramba, isso é loucura. Em nota de rodapé, Silberman reclama da moderação de Candy Crowley em um dos debates presidenciais de 2012. Mas ele não terminou. Ele passa a shill para saídas de direita.

Com certeza, existem algumas exceções notáveis ​​ao controle ideológico do Partido Democrata: Fox News, The New York Post e a página editorial do The Wall Street Journal. Deveria ser preocupante para aqueles preocupados com o viés de notícias que essas instituições são controladas por um único homem e seu filho. Permanecerá uma resistência solitária no que de outra forma é uma cultura de mídia assustadoramente ortodoxa? Afinal, há sérios esforços para amordaçar a Fox News. E embora as redes conservadoras iniciantes (principalmente online) tenham surgido nos últimos anos, sua visibilidade foi decididamente reduzida pelas mídias sociais, seja por proibições diretas ou censura baseada em conteúdo.

Porque eles são dirigidos por loucos cuja “cobertura de notícias” poderia muito bem ser escrita por marcianos semi-alfabetizados. Silberman tem 85 anos. Ele já causou danos suficientes em sua vida. Sullivan não deve ir. Ele deve sair do banco.


Escolha semanal do WWOZ para clicar: “É o seu Voodoo Trabalhando” (Samantha Fish): Sim, eu ainda amo Nova Orleans.

Visita semanal aos arquivos Pathé: Aqui, desde 1929 , são algumas mulheres jogando basquete no gelo. Agora isso é uma loucura. A história é tão legal.


  estados unidos 9 de março da esquerda, rep louie gohmert, r texas, e rep lauren boebert, r colo, sair da casa reunião da conferência republicana no centro de visitantes do capitólio na terça-feira, 9 de março de 2021 foto de bill clarkcq roll call, inc via getty imagens Quero dizer...

Annnnnnnnd, cena. De Colorado Times Recorder :

Portanto, qualquer um que tente lhe dizer que este é um jornal/mídia marginal não os ouça. Eu tenho fontes muito boas para dizer que esta é uma informação muito boa. É cem por cento? Não sei. Mas é uma informação muito boa. E todos sabemos que houve informações que foram desclassificadas apenas alguns dias antes de o presidente Trump deixar o cargo. E conheço alguém que está envolvido em desclassificar isso. E essa pessoa está ficando muito cansada de esperar que o DOJ faça algo a respeito. E nós estaremos ouvindo sobre isso muito, muito em breve. E esta é a minha opinião com as informações que tenho, acredito que veremos as demissões começarem a acontecer. E acho que podemos recuperar a maioria na Câmara e no Senado antes de 2022, quando tudo isso terminar.

Esta pessoa é um membro eleito do Congresso.

É isso. Isso é tudo o que eu tenho.


É um bom dia para notícias de dinossauros Novo cientista ? É sempre um bom dia para notícias de dinossauros!

Os ossos do anquilossaurídeo mostram que ele tinha membros anteriores e patas fortemente construídos adequados para cavar. A fusão de várias vértebras e costelas pode ter ajudado a manter o tronco do dinossauro rígido, estabilizando o corpo enquanto ele cavava usando seus membros anteriores. “Esses dinossauros blindados, especialmente as espécies asiáticas, viviam em ambientes áridos a semiáridos. Eles podem ter sido capazes de cavar raízes para comida e cavar poços para alcançar a água subterrânea como os elefantes africanos modernos fazem hoje”, diz Lee. Dinossauros escavadores são relativamente raros, embora alguns pequenos dinossauros são conhecidos por terem tocas cavadas .

Eu contesto os chamados “especialistas”. Eu gosto de dinossauros e sempre gostei, porque eles viveram para nos fazer felizes agora.

Estarei de volta na segunda-feira, pois uma semana de infraestrutura real pode acontecer no Congresso. Fiquem bem e brinquem bem, seus bastardos. Fique acima da linha da cobra, use a maldita máscara e tire as malditas fotos.