Um laboratório de toxicologia forense no estado de Washington tem um problema de metanfetamina

2022-09-21 00:15:01 by Lora Grem   marcoule, frança 22 de janeiro pesquisador de virologia fabrice gallais e laurent bellanger, chefe do laboratório do departamento de bioquímica e toxicologia nuclear cea marcoule, trabalha depois de ter ajudado a desenvolver o primeiro teste rápido para o vírus ebola chamado'ezyscreen', which can detect the virus in 15 minutes on january 22, 2015 in marcoule, france after the declaration of the outbreak in august, the laboratory was able to quickly develop this test because it specializes in the research and development dedicated to fighting tools against terrorist threats nuclear type biological, chemical, radiological and explosive the ebola virus has killed more than 7,000 people since the beginning of 2014 in africa  photo by patrick aventuriergetty images

(Musical Permanente Acompanhamento Para esta postagem)

Sendo nossa pesquisa semanal semi-regular, um tanto atrasada, do que está acontecendo nos vários estados onde, como sabemos, o trabalho real do governo é feito e onde alguém disse que a dignidade foi a primeira a sair.

Começamos no estado de Washington, onde outro laboratório criminal conseguiu possivelmente estragar milhares de condenações contaminando evidências. No entanto, neste caso, a contaminação é de natureza única. De Seattle Times :

…[Nos] últimos anos, um intruso invisível lançou uma nuvem persistente sobre as operações aparentemente ordenadas no único laboratório de toxicologia forense de Washington: contaminação por metanfetamina. Vestígios da droga – ligados a laboratórios de metanfetamina improvisados ​​que os cientistas montaram para treinamento anos antes – surgiram aleatoriamente durante os testes de drogas desde pelo menos 2018, inclusive em dois novos casos este ano. Mas enquanto os funcionários do laboratório reconhecem a captura de alguns casos - menos de uma dúzia - com resultados falsos positivos, os funcionários negam que a integridade do laboratório de toxina tenha sido manchada. 'Em nenhum momento nenhuma evidência de sangue real foi comprometida e nunca fornecemos relatórios aos clientes que foram comprometidos', disse Chris Loftis, porta-voz da Patrulha Estadual.

As pessoas duvidam disso.

Desde março, defensores públicos que descobriram documentos internos sobre a contaminação do laboratório de toxicologia ajudaram pelo menos três réus com metanfetamina detectada em seu sangue – todos negando o uso da droga – a vencer as acusações de dirigir embriagado. Um juiz em um caso decidiu que os testes do laboratório de toxicologia em uma área contaminada equivalem a 'má gestão governamental grosseira'.

Aparentemente, a fonte da contaminação foi um programa pelo qual a própria polícia estadual montou laboratórios de metanfetamina para treinar oficiais sobre o que procurar em campo. O que faz sentido, eu acho, mas ninguém contou ao laboratório de toxicologia sobre isso quando ele se mudou. Daí, o problema.

Em 19 de junho de 2019, a equipe do laboratório de toxicologia deixou o laboratório anexo e seu escritório, devolvendo todos os testes de drogas ao laboratório principal. Funcionários do laboratório aprovaram um contrato de US$ 50.000 para a BioClean, um fornecedor de remediação, para descontaminar o espaço. O empreiteiro encontrou resíduos de metanfetamina no teto e nas paredes, nas saídas de ar, nas portas e no chão, incluindo várias amostras que ultrapassavam os limites do estado para ocupação de uma residência. Três cotonetes também deram positivo para cocaína no escritório, mostra um relatório.
A amostragem também encontrou metanfetamina no laboratório de toxicologia principal, na ventilação de um espaço de trabalho encapuzado usado para extrair e preparar amostras de teste e onde os últimos seis casos falsos positivos surgiram.

E, inevitavelmente, a lei também foi contaminada.

Desde março de 2018, quando o laboratório de toxicologia se mudou para o anexo contaminado, o laboratório realizou testes em quase 51.000 casos de Washington e 700 casos combinados do Alasca e Oregon até meados de junho deste ano. Mais de um ano depois de desocupar o anexo, os funcionários do laboratório de toxicologia ainda não notificaram os promotores – que são obrigados a divulgar informações potencialmente exculpatórias aos réus – sobre a contaminação. Eles só confirmaram o problema depois de um 'comentário improvisado' que um promotor local 'ouviu em um ambiente social' levou grupos de acusação a questionar funcionários de toxicologia do estado, disse Pam Loginsky, advogada da Associação de Promotores de Washington.

A lucrativa disputa por condenações pela guerra às drogas foi responsável por vários desses desastres. (A Comunidade—Deus Salve!— teve um whopper não muito tempo atrás .) Sempre houve uma pressa imprópria em relação ao policiamento intensificado da guerra às drogas nas últimas décadas. As pessoas ficaram arrasadas no processo, e nem todas foram culpadas.


  rep larry g pittman lê documentos durante a sessão da casa em raleigh, nc, quarta-feira, 30 de janeiro de 2013 ap photothe noticiário observador, takaaki iwabu Rep. Larry Pitman tem algumas preocupações sobre o solar.

Seguimos para a Carolina do Norte, onde a legislatura está aprovando uma nova estratégia de energia, e um deputado estadual que se opõe a ela apresentou um argumento corolário para a preocupação do presidente anterior* com moinhos de vento assassinos de pássaros. De Pulso Progressivo :

Fazendas solares, ele anunciou ontem no plenário da Câmara, tornam a carne de veado intragável. “Disseram-me que se os cervos comem vegetação em torno dessas coisas, a carne pode não ser adequada para consumo humano”, [Rep. Larry] Pittman (R-Cabarrus) disse no plenário da Câmara ontem, em oposição ao Projeto de Lei 951 da Câmara.

Levamos nosso eu recém-vegano até a Virgínia Ocidental, onde as alegações finais foram apresentadas no processo movido por dois condados contra os três maiores distribuidores de opiáceos. O advogado dos condados que entraram com a ação inclinou-se fortemente para o número aparentemente absurdo de doses de opiáceos que estavam espalhadas por uma porção tão pequena do estado. De Destaque do estado da montanha :

Ele argumentou que há uma infinidade de palavras que foram usadas para descrever a escala da crise e o volume de pílulas – montanhoso, astronômico – mas a única palavra que importa neste caso é “irracional”.
“A conduta em que os réus se envolveram será medida pela razoabilidade”, disse Farrell. “À primeira vista, vender 81 milhões de comprimidos para um [condado] de menos de 100.000 não é razoável.”

Enquanto isso, a defesa argumentou que a) os condados estavam em busca de um grande pagamento, eb) que a inundação de opióides na área foi ocasionada por um “novo padrão de atendimento” por parte dos médicos locais que tratam da dor crônica. Além disso, foi culpa da DEA.

Em quase duas horas de argumentos finais, Nicholas disse que o aumento de pílulas na área foi devido a um novo padrão de atendimento médico usado para tratar a dor no início dos anos 2000. Quaisquer falhas sistêmicas em relatar pedidos suspeitos são culpa da Administração Antidrogas dos EUA, disse Nicholas, com a qual a empresa diz que sempre esteve em conformidade. “Todas as testemunhas neste caso confirmaram o que realmente aconteceu aqui”, disse Nicholas. “Médicos licenciados optaram por abordar a questão da dor em Huntington e Cabell County, prescrevendo mais medicamentos opióides”.

Ainda… 81 milhões de comprimidos? Todos os médicos já devem ter o túnel do carpo.


E concluímos, como é nosso costume, no grande estado de Oklahoma, de onde o Blog Official Variant Wrangler Friedman of the Plains nos traz a história de um interlúdio muito estranho na justiça de Oklahoma. O estado tem uma política conhecida como “parole na ausência de,' pelo qual um preso incapaz de comparecer a uma audiência de liberdade condicional pode ser libertado de qualquer maneira. Em um caso, o sistema atingiu um obstáculo. A partir de KFOR em Oklahoma City :

No ano passado, Tony Burris foi libertado à revelia. O Oklahoma State Board of Pardon and Parole decidiu por unanimidade por 5-0 a seu favor. A liberdade condicional à revelia é um processo de liberdade condicional especial para os presos de Oklahoma que não podem estar presentes para a audiência de liberdade condicional. Burris não estava presente porque estava em uma prisão federal no Texas. “Ele cumpriu sua pena”, disse Bock. “É hora de deixá-lo ir. Vire o capítulo de um capítulo para o outro e deixe-o ter um novo começo.”

Claro, tudo isso causou uma grande confusão burocrática, cujo resultado é que Burris agora está estrelando um conto inédito de Franz Kafka.

Então, imagine o choque de Burris no início deste ano, quando seu assistente social no Bureau of Prisons o notificou de que, após sua libertação da prisão federal, ele seria enviado de volta ao condado de condenação, ao Centro de Detenção do Condado de Oklahoma. Burris foi informado de que seria encarcerado na Cadeia do Condado de Oklahoma até que o Departamento de Correções o transportasse para a Prisão Estadual de Lexington para ser processado. “Eu simplesmente não entendo por que eu teria que ir ao Departamento de Correções e ser processado quando já consegui liberdade condicional”, disse Burris por telefone. “Então, estou me sentindo muito para baixo. É apenas um golpe forte no estômago sentir que depois de fazer (sic) todo o meu tempo, ainda não consigo sair.”

Então, Burris pode sair em liberdade condicional sem estar na audiência, mas ele tem que voltar para a cadeia até que alguma papelada seja arquivada. Esta é uma sala de espelhos.

Esta é a sua democracia, América. Aprecie.