Vale a pena olhar para as opiniões reais do juiz Ketanji Brown Jackson sobre punir criminosos sexuais

2022-09-22 11:13:12 by Lora Grem  juíza Ketanji Brown Jackson testemunha sobre sua nomeação para se tornar juíza associada da Suprema Corte dos EUA durante uma audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado no Capitólio em Washington, DC, 22 de março de 2022 foto de Doug Mills Pool afp Foto de Doug Millspoolafp via getty Images

Ao entrarmos no segundo dia do encontro do juiz Ketanji Brown Jackson com a casa republicana de répteis do Comitê Judiciário do Senado, chamo sua atenção para esta peça da essencial JoAnn Wypijewski em A nação . É uma olhada nos dias do juiz Jackson na Harvard Law School e é uma janela clara para uma brilhante mulher de princípios que demonstrou essas duas qualidades desde o início.

Era 1996, e um presidente democrata, para o imenso deleite de um Partido Republicano deslizando para a celebração neoconfederada, e com o apoio inabalável de um senador democrata que se tornaria presidente em 2020, estava encontrando aquela religião dos velhos tempos na lei e ordem, triangulando inúmeros cidadãos não-brancos em sentenças de prisão de décadas. Nesta questão, todos eram republicanos Nixon. Os jovens réus eram “superpredadores”. Em Harvard, nas páginas da Harvard Law Review, o jovem Ketanji Brown tinha algo a dizer sobre tudo isso.

O que torna a jovem Ketanji Brown Jackson notável é seu desafio às interpretações legais de um sistema de controle sobre pessoas que não apenas foram feitas uma categoria separada de ser humano, mas ainda são amplamente evitadas pelos reformadores agora. Em um Harvard Law Review Nota do aluno intitulada “Prevenção versus punição: em direção a uma distinção de princípios na restrição de criminosos sexuais liberados”, ela colocou a humanidade de uma classe desprezada de pessoas no centro do palco. Onde poderia estar a justiça, ela perguntou com efeito, se começarmos por considerar como o poder do Estado afeta a vida e a liberdade dos indivíduos mais odiados da sociedade?

A nota continua criticando duramente medidas como os registros de criminosos sexuais que se tornaram populares na maioria dos estados. O argumento de Brown era que o efeito dessas políticas constituía uma punição adicional para esses indivíduos. E, como aponta Wypijewski, a peça em que o juiz Jackson fez essa crítica era anônima, como é o caso de todas essas “notas” do HLR. No entanto, a juíza Jackson se apresentou como autora em uma lista de seus trabalhos publicados.

A linguagem da Nota é medida. Ao buscar um critério baseado em princípios para decidir se uma lei é preventiva ou punitiva, Jackson invoca a Constituição “como um baluarte contra a usurpação do governo na liberdade individual” e conclui: “Esta Nota argumenta que '[n]uma democracia, onde as salvaguardas são construídas em para proteger a dignidade humana, o efeito da sanção e não a razão para impô-la deve necessariamente ser [esse] critério.'”

Portanto, vale a pena manter essa entrada no currículo do juiz Jackson, visto que o senador Josh Hawley (R-Putsch) parece obcecado com o assunto de criminosos sexuais. Ela era mais inteligente e com mais princípios do que ele agora, quando ainda era estudante de direito. E pagarei à juíza uma moeda de búfalo brilhante se, educadamente, ela pedir à senadora Marsha Blackburn para definir a Teoria Crítica da Raça. Meu palpite? Blackburn acha que é um estudo dos últimos três eventos da NASCAR em Bristol.