Você ficará chocado ao saber que os figurões da previdência social de Trump imergiu pessoas pobres e deficientes

2022-09-22 20:10:02 by Lora Grem   Washington, DC 14 de outubro Nesta ilustração fotográfica, um cartão de previdência social fica ao lado de cheques do tesouro dos EUA em 14 de outubro de 2021 em Washington, DC a administração da previdência social anunciou que os beneficiários receberão um ajuste anual do custo de vida de 59, o maior aumento desde 1982, o aumento maior visa ajudar a compensar o aumento da inflação ilustração fotográfica por imagens de kevin dietschgetty

Aqui está algo que eu não sabia até que eu estava lendo o Washington Post na quinta-feira: há vigilantes independentes, cuja função é fiscalizar as atividades dos inspetores-gerais dos diversos órgãos e comissões do governo federal. Quem vigia os observadores, você pergunta. (Bem, não, você provavelmente não, mas jogue junto, OK, Vespasiano?) A resposta para essa pergunta antiga é que essas pessoas fazem:

Um órgão de vigilância independente esta semana abriu uma ampla investigação sobre a inspetora da Previdência Social Gail Ennis e seu escritório após um Washington Post relatório que revelou como um programa antifraude impôs penalidades maciças a pessoas com deficiência e idosos. O inquérito do Conselho dos Inspetores Gerais sobre Integridade e Eficiência (CIGIE), um grupo que investiga alegações de má conduta contra os inspetores gerais, ocorre quando Ennis foi instruído pelo comissário interino da Previdência Social a suspender o programa em meio à crescente pressão política.

O mencionado Eles estão ali O relatório descreveu como, sob a administração anterior*, um programa antifraude funcionou completamente descontrolado, aplicando multas grotescamente absurdas aos beneficiários da Previdência Social, completamente fora de proporção com o que muitas vezes eram erros burocráticos ou confusão honesta.

As taxas inflacionadas foram acionadas durante o governo Trump, quando advogados encarregados de um programa antifraude pouco conhecido administrado pelo escritório do inspetor-geral cobraram multas sem precedentes contra… mais de 100 [outros] beneficiários sem o devido processo, de acordo com entrevistas , documentos e depoimentos juramentados perante um juiz de direito administrativo. Ao fazê-lo, eles desrespeitaram os regulamentos e se desviaram de como o programa havia recuperado dinheiro desde sua criação em 1995, deixando de levar em consideração a situação financeira de alguém, sua idade, suas intenções e nível de remorso, entre outros fatores.
As quantias exigidas pelo governo surpreenderam os acusados ​​de fraude. As penalidades incomuns não foram a única ruptura com a forma como o programa de Penalização Monetária Civil havia sido conduzido anteriormente: ao contrário do passado, o conselho-chefe também instruiu os advogados da equipe a cobrar dos afetados até o dobro do dinheiro recebido por engano, além das multas, entrevistas e depoimentos no tribunal.

Isso acabou sendo uma maneira barata e fácil para o escritório do inspetor geral da SSA obter os resultados de suas políticas de fiscalização. Afinal, muitas das pessoas que estão sendo agredidas dessa maneira não poderiam arcar com os custos legais de lutar contra as multas no tribunal. Em alguns casos, isso ocorreu porque a SSA pegou todo o seu dinheiro.

Multas de até centenas de milhares de dólares foram impostas a pessoas pobres, deficientes e idosos, muitos dos quais não tinham esperança de poder pagar. Uma mulher de Chicago foi multada em US$ 132.000 depois de receber indevidamente até US$ 10.618 em benefícios, de acordo com dados internos de multas e avaliações obtidos pelo The Post. Uma mulher de Denver foi punida com US$ 168.000 depois de descontar até US$ 14.960 em cheques recebidos indevidamente. Uma mulher de Nova Jersey está na pendência de quase US$ 435.000 depois que ela aceitou cerca de US$ 47.000 em benefícios, mas não relatou uma casa de US$ 120.000 que ela herdou de seu pai e empréstimos de carro que ela co-assinou para seus filhos, no que ela disse ser o conselho de um advogado.

Essas penalidades draconianas também agitaram o pessoal do escritório de Gail Ennis, que o presidente anterior* havia indicado para ser o IG da Previdência Social. Ennis respondeu da maneira a que todos nos acostumamos durante a administração anterior.

Dentro do escritório de Ennis, dois funcionários levantaram preocupações sobre as taxas para ela e sua equipe principal , de acordo com entrevistas e depoimentos no tribunal: Deborah Shaw, considerada a advogada mais experiente e conhecedora do programa, que testemunhou em setembro que foi orientada por seus chefes a aplicar penalidades que considerou injustificáveis; e o veterano executivo sênior Joscelyn Funnié… Depois de pressionarem repetidamente para que os casos fossem reexaminados e as penalidades reduzidas, Shaw e Funnié foram escoltados para fora da sede da agência em Woodlawn, Maryland, em setembro de 2019 e colocados em licença remunerada. Ennis então demitiu Funnié, que também havia levantado preocupações separadas para ela sobre o que ela acreditava serem ações de contratação impróprias que ela tomou e ordenou que Shaw, que também foi ameaçado de suspensão, fosse rebaixado, de acordo com transcrições de audiência e pessoas familiarizadas com seus casos.

Não havia nada que essas pessoas não pudessem estragar, e havia muito poucos de seus erros que não caíram sobre as pessoas com crueldade gratuita, seja deliberadamente ou por acidente imprudente. A diferença quase não importa mais.