Você realmente não precisa checar o nome de Hitler enquanto defende uma legislação

2022-09-22 14:19:02 by Lora Grem   legislador sem-teto de hitler tennessee

Você não precisa mencionar Hitler. Eu prometo que não. Mesmo ao discutir a ascensão do protofascismo no mundo ocidental , não ajuda muito no seu argumento. O cérebro das pessoas entra em curto-circuito, elas ficam ofendidas ou simplesmente te consideram ridículo. Você nem quer mencionar Hitler enquanto discute as atrocidades atuais. Pode dar terrivelmente errado. Basta perguntar a Sean Spicer, que uma vez foi lá enquanto discutia os horrores perpetrados pelo ditador sírio Bashar al-Assad:

Não usamos armas químicas na Segunda Guerra Mundial. Você tinha alguém tão desprezível quanto Hitler que nem sequer afundou no uso de armas químicas.

E quando lembrado que Hitler gaseou milhões de judeus:

Não havia no—ele os trouxe para os centros do Holocausto—eu entendo isso. Mas estou dizendo da maneira que Assad os usou, onde ele ia às cidades, os jogava no meio das cidades.

Temos algumas questões históricas aqui - 'centros do Holocausto' não é a nomenclatura preferida - mas, na verdade, não há cenário em que um 'Mesmo Hitler' termine bem. Você não vai a lugar nenhum bem.

E você realmente não precisa mencionar Hitler enquanto discute seus planos para a política social. Certamente, você não quer olhar para Hitler, o político, em busca de orientação. Mas mesmo citar a vida pessoal de Hitler tem suas armadilhas, principalmente se sua referência aparecer durante uma discussão sobre sem-teto. Basta perguntar a Frank Nicely, um republicano representante de Strawberry Fields, Tennessee, que se levantou para oferecer seus colegas legisladores estaduais uma 'lição de história' na quarta-feira:

Este conteúdo é importado do twitter. Você pode encontrar o mesmo conteúdo em outro formato, ou pode encontrar mais informações em seu site.

Eu não sou um historiador, mas embora seja verdade que Hitler foi um sem-teto por um período em Viena, isso não parece uma historiografia padrão. Mas, novamente, o principal argumento aqui é não mencionar Hitler. Ele levou uma vida que 'o colocou nos livros de história'? Sim, essa é uma maneira de colocá-lo. 'Não é um beco sem saída', acrescentou o senador estadual, 'Eles podem sair desses campos de sem-teto e ter uma vida produtiva. Ou, no caso de Hitler, uma vida muito improdutiva'.

Acho que podemos conceder ao Sr. Nicely que, bem no final, ele deixa claro que a história que Hitler fez não foi grande. Mas a advertência de que a vida de Hitler foi 'improdutiva' é por definição imprecisa e não lida com as atrocidades morais das quais estamos falando aqui. Como o congressista dos Estados Unidos que visitou Auschwitz e gravou um vídeo de selfie das câmaras de gás , isso não comunica que o falante entende o que aconteceu no Holocausto. E mais ao ponto, por que você consideraria a vida de alguém como algo que aqueles atualmente sem casa poderiam imitar enquanto também dizia que era uma vida ruim? A estupidez sinuosa desta declaração está torcendo meu cérebro em um pretzel. Certamente preferimos que as pessoas vivam em tendas em vez de viver grandes vidas históricas como a de Hitler. É difícil evitar o takeaway que Nicely considera ser um sem-teto pior do que ser um assassino com uma hipoteca.

Talvez seja aqui que devemos falar sobre o projeto de lei que Nicely está defendendo. Na quarta-feira, o Senado do Tennessee aprovou um projeto de lei reprimir os acampamentos de sem-teto, uma iniciativa que também está em andamento em estados azuis como Nova York. A legislação torna uma contravenção classe C solicitar ou acampar ao longo de rodovias e rampas de saída, e torna ilegal acampar em propriedades públicas e estatais. Não está claro como tornar ilegal que as pessoas vivam onde vivem sem fornecer moradia ou recursos para viver em outro lugar fará com que levem vidas produtivas, muito menos vidas que as colocarão nos livros de história, embora com o risco de torpedear todo esse artigo, soa como o tipo de coisa que poderia enchê-los de raiva e ressentimento contra um sistema social que eles podem sentir que os abandonou a uma vida de desespero. Talvez eles comecem a praticar seus discursos.

Apague isso – de volta ao assunto em questão. Não há razão ou necessidade de fazer referência a Hitler ao defender uma legislação nos Estados Unidos da América. (E não há razão para compare a aquisição do Twitter de Elon Musk tentativa para a Alemanha em 1933.) Considerando a evidência de que Hitler se inspirou na lei de imigração americana na década de 1920 , isso é algo que você realmente deseja evitar. Certamente você pode montar um argumento para o seu projeto de lei que criminaliza os sem-teto sem sugerir que os atualmente sem-teto poderiam algum dia puxar suas botas e imitar Hitler, cuja vida você também concedeu foi ruim.