'Vamos bombardear eles no esquecimento', diz ele. 'Não sei se a areia pode brilhar no escuro, mas vamos descobrir'. -Ted Cruz, dezembro de 2015

Houve muita conversa sobre o uso de armas nucleares pelos republicanos nesta temporada de campanha. Na citação acima, o senador Ted Cruz está falando sobre bombardear o ISIS, mas é uma declaração confusa. O bombardeio de tapetes envolve armas tradicionais, não nucleares, mas essas bombas não têm o poder de derreter areia em vidro e não carregam consigo a insinuação de que tudo o que for bombardeado em pedacinhos irá brilhar. Somente as armas nucleares carregam essa mitologia e apenas produzem calor suficiente para derreter a areia e fundi-la em vidro. Talvez ele queira atacar uma bombacom armas nucleares. É difícil dizer.

Quando perguntado se ele descartaria o uso de armas nucleares contra o ISIS, Donald Trump se recusou diretamente a responder à pergunta, o que significa que ele não a descartou nem a descartou.

Mas tudo isso não é novidade. Em 2007, quase todo candidato republicano não estava disposto a tirar o Irã da mesa. Isso foi em relação ao Irã possivelmente ganhar uma arma nuclear própria. Portanto, 5 dos 7 candidatos do Partido Republicano na época não estavam dispostos a tirar a opção nuclear da mesa e isso é apenas no que diz respeito ao Irã continuar a desenvolver uma arma nuclear própria.

E você provavelmente já viu que 30% dos republicanos são a favor da noção de bombardear países que não existem desde que pareçam estar no Oriente Médio.

Também há autoridades eleitas de nível estadual que acreditam em armas nucleares como este senador estadual do Arkansas que discute sobre isso no Facebook.

Conversar sobre locais de detonação pode também ser um passatempo nacional no Facebook, onde pessoas irritadas e ignorantes se reúnem para desabafar seus baços. Eu acho que é justo supor que a maioria dessas pessoas não tem idéia do que “nuking” significa realmente um país, mas, para fins de ilustração, vamos realizar um experimento mental em que um presidente disposto a nuke pessoas, quer ou não, torna-se presidente desses estados unidos e começa nuking.

Vamos chamá-lo de presidente Nukem e eu vou escolher as metas.

1. Primeiro é Homs, Síria

Houve muito ISIS em Homs (apesar de terem sido expulsos) e temos que nos livrar deles (ou garantir que eles nunca mais possam voltar). Vamos implantar um míssil balístico intercontinental (ICBM) em vez de uma bomba nuclear tática, porque, para usar bombas nucleares táticas, é necessário aproximar as pessoas do alvo e usar mais o botão de pressão no estilo do Facebook. Aqui está o que um ICBM de rendimento médio (300 quiloton) faria com Homs.

Homs se foi agora, junto com 340.000 dos seus quase 1 milhão de habitantes (de acordo com números antigos do censo). Muitos deles eram civis, mas agora estão todos mortos e a cidade de 4000 anos será inabitável no futuro próximo. Além disso, a maioria dos que permanecem vivos provavelmente também morrerá nas próximas semanas.

Mas nosso presidente feliz das armas nucleares não para por aí. Depois de abrir a rolha, não há motivo para parar. Vamos nos livrar de outras 'áreas problemáticas'.

2. Ramadi, Iraque

Lar de meio milhão de iraquianos e recentemente recuperado do ISIS usando métodos tradicionais de combate (whodathunk ?!), nosso Presidente quer garantir que não haja mais combatentes do ISIS na área. Portanto, nuked.

Lá está, 160.000 mortos e as consequências nucleares logo se espalharão para leste, em Fallujah e Bagdá, capital do Iraque. Assim, além dos meio milhão de mortos pelas armas nucleares, você pode esperar quem sabe quantas mais mortes por precipitação radioativa, quase 100% das quais serão civis inocentes.

3. Al-Raqqah

Existem muitos combatentes do ISIS em Raqqah, então vamos começar as armas nucleares. Zoom, bang, 120.000 mortos. Cara, estamos realmente mostrando ao ISIS o que está acontecendo, não é?

4. Palmyra, Síria

Você nunca ouviu falar desse lugar, mas é péssimo para os combatentes do ISIS. Hora de mudar tudo isso. Zap, com seu botão de armas nucleares do Facebook, o presidente Nukem já matou outras 55.000 vidas.

Além disso, há muito mais nuking a ser feito se quisermos obter todos os caças ISIS.

5. Chegamos até aqui, vamos Nuke Iran

Nosso presidente insano matou cerca de meio milhão de pessoas em pouco menos de duas horas, mas é hora de fazer mais. Precisamos garantir que o Irã nunca tenha uma arma nuclear, mas destruir seus locais militares não fará nada para impedi-los, porque eles podem apenas construir novos. Precisamos destruir seus líderes que possam desenvolver essas armas, portanto, nosso objetivo é Teerã.

Bang, problema resolvido e tudo com o pequeno custo de 777.000 mortes, predominantemente civis e mais de um milhão de ferimentos nucleares horríveis. A nação do Irã está em ruínas, sua economia é destruída e Teerã é inabitável.

6. Talvez essa não tenha sido uma boa ideia

Assim, o presidente Nukem espalhou uma liberdade quente e impaciente por todo o Oriente Médio e matou, vamos ser francos, provavelmente vários milhões de pessoas nas próximas semanas e meses. Ele matou alguns combatentes do ISIS (existem apenas 30.000), mas na maioria das vezes matou pessoas comuns. Mas ainda assim, isso foi catártico e vai valer alguma coisa, certo? Certamente o resto do mundo entenderá por que os EUA fizeram isso?

ele me trata como uma namorada, mas não se compromete

Surpreendentemente, eles não. Os resultados de destruir qualquer lugar do Oriente Médio provavelmente seriam uma grande indignação e horror muçulmano que tornariam o ISIS a organização muçulmana mais popular do mundo. Toda embaixada dos EUA no Oriente Médio provavelmente seria destruída e todos os nossos diplomatas mortos. Cidadãos americanos seriam assassinados nas ruas e em toda a Europa você teria muçulmanos antes pacíficos se radicalizando.

Mas e os nossos aliados? Ah, não teríamos mais aliados. É engraçado matar milhões de pessoas porque você está impaciente com a degradação de uma organização terrorista. geralmente visto como uma razão válida para implantar armas nucleares em civis. Você pode apostar que todas as nações do mundo implementariam sanções contra os EUA e que estaríamos 100% isolados diplomática e economicamente até o final da semana. Seríamos expulsos da ONU, da OTAN, e teríamos as armas nucleares de todas as outras nações de repente nos apontando bem na cara, prontas para nos matar.

O mercado de ações entraria em colapso e, com o colapso, quero dizer, cair através do solo no centro da Terra. A inflação dispararia e seu dinheiro logo não teria quase nenhum valor. Além disso, você lutaria nas ruas enquanto cidadãos americanos indignados (incluindo este escritor) declaravam guerra contra seu próprio governo insano e genocida.

7. A lição

Somente os extremamente ignorantes falam sobre o uso de armas nucleares contra pequenos grupos de terroristas ou nações não agressivas que não iniciam uma guerra há mais de 100 anos (Irã).

Isso não é conversa séria, mas éperigoso conversa. A conversa com armas nucleares faz com que as pessoas com raiva se sintam poderosas e isso faz com que as pessoas fiquem entusiasmadas com o quão incrível elas pensam que são, mas um compromisso nuclear real como essedestruir completamente o país em todos os sentidos e arriscaria iniciar uma troca com os EUA como alvo.

Então, da próxima vez que você ouvir sobre alguém que pensa em destruir algum lugar, lembre-se de que ele está realmente destruindo seu modo de vida, possivelmente sua família, e definitivamente qualquer perspectiva de que haja paz em qualquer lugar por muito tempo .